Как подрядчику добиться оплаты работ, если срок давности истек

Суд отказал во взыскании задолженности с подрядчика в связи с истечением срока исковой давности. Заказчик доказал обратное и добился отмены решения

Автор: Дубровский Анатолий Геннадьевич

Регион: Московская область, г. Люберцы

Должность: Главный специалист-юрисконсульт, Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля

Область права: Договорные отношения

Порядок решения проблемы: Судебный № дела А40-96725/10-16-826

Суть дела

Между двумя компаниями были заключены договоры подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Впоследствии подрядчик сообщил о невозможности выполнения работ по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем стороны заключили соглашение о содействии. В соглашении они согласовали условия продолжения работ после оказания заказчиком соответствующего содействия. За длительный период времени заказчик не смог выполнить своих обязательств, отказался от исполнения договора и попросил вернуть неосвоенные денежные средства. Подрядчик денежные средства не вернул. Заказчик обратился в суд, однако в удовлетворении иска ему было отказано в связи с истечением срока исковой давности и недействительностью соглашения сторон об оказании содействия. После отмены решений двух инстанций в кассации первая инстанция снова отказала в иске: решение было основано на том, что соглашением об оказании содействия стороны аннулировали соглашение о сроке выполнения работ, а поскольку новый срок они не установили, договоры не заключены, срок исковой давности истек. Несмотря на это, заказчику удалось добиться отмены этого решения и взыскать с подрядчика задолженность в полном объеме.

Задача и ее решение

Правовая неопределенность в вопросе взаимоотношения сторон по договору подряда не возникает, если между ними достигнуто соглашение об оказании заказчиком конкретного содействия в выполнении работ, а срок исполнения данного обязательства не установлен.

История взаимоотношений сторон.

16.08.2004 г. между Открытым акционерным обществом «Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля» (ОАО «МВЗ им. М.Л. Миля») – заказчик и Открытым акционерным обществом «20 Центральный проектный институт» (ОАО «20 ЦПИ») – подрядчик, были заключены три договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В течение месяца после заключения договоров заказчик перечислил подрядчику авансы в общей сумме 2326309 рублей.

В последующем подрядчик, в соответствии с ст. 716 ГК РФ, сообщил заказчику о невозможности выполнения работ без оказания заказчиком соответствующего содействия. На основании ст.ст. 421 и 718 ГК РФ, стороны согласовали и подписали документ о дополнительных обязательствах заказчика по содействию подрядчику в выполнении подрядных работ.

Несмотря на предпринятые заказчиком действия, в период с 2004 года по 2010 год, он так и не смог выполнить взятых на себя обязательств и письмом от 16.06.2010 г. сообщил подрядчику о своем решении отказаться от исполнения заключенных договоров на выполнение проектных и изыскательских работ в соответствии с ст.717 ГК РФ, при этом установив подрядчику срок для возврата неосвоенных денежных средств на основании ст. 314 ГК РФ.

Подрядчик, в указанный срок денежные средства не вернул, не представил документы, подтверждающие его расходы по исполнению договоров, что послужило основанием для обращения ОАО «МВЗ им. М.Л. Миля» в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «20 ЦПИ» о взыскании денежных сумм по договорам в размере 2326309 рублей.

Позиции участников спора и судов при рассмотрении дела.

При рассмотрении спора в Арбитражном суде г. Москвы, ОАО «20 ЦПИ» сделало заявление о применении срока исковой давности, указав на то, что он истек в феврале-марте 2008 г., после истечения трех лет с того момента когда оно должно было выполнить свои обязательства перед истцом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2010 г. по делу № А40-96725/10-16-826 ОАО «МВЗ им. М.Л. Миля» было полностью отказано в удовлетворении исковых требований. Арбитражный суд мотивировал свое решение истечением срока исковой давности и соответствующим заявлением ответчика (ст. 199 ГК РФ), а также недействительностью соглашения сторон о принятии заказчиком (ОАО «МВЗ им. М.Л. Миля») на себя обязательств по оказанию содействия подрядчику (ОАО «20 ЦПИ») в выполнении проектных и изыскательских работ (ст. 168 ГК РФ).

Не согласившись с указанным решением, ОАО «МВЗ им. М.Л. Миля» обжаловало его в Девятый арбитражный апелляционный суд. Постановлением от 19.01.2011 г. № 09АП-32364/2010-ГК решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО «МВЗ им. М.Л. Миля» без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции, согласившись с мотивировкой решения об истечении срока исковой давности (ст. 199 ГК РФ), в мотивировочной части постановления дополнительно указал, что считает все договоры на выполнение проектных и изыскательских работ между истцом и ответчиком незаключенными, так как они не содержат обязательного условия о начальном и конечном сроках выполнения работ (ст. 432 ГК РФ).

ОАО «МВЗ им. М.Л. Миля» посчитало вынесенные судебные акты незаконными, вынесенными с нарушением норм материального права, нарушающими единообразие судебной практики и сославшись на статьи ст.ст. 328, ч.3 ст. 405, ч.1 ст. 406, ч.1 716, ч.1 ст.719, 718, 762 ГК РФ, а также постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 г. № 1404/10, обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2011 г. № КГ-А40/3259-11 вышеуказанное решение и постановление судов первой и второй инстанций были отменены в связи с тем, что данные судебные акты были приняты без полного изучения всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела. Суд кассационной инстанции указал, что данные договоры нельзя признать незаключенными, если начальный момент периода определен указанием на действие стороны, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия совершены в разумный срок, так как неопределенность в определении срока производства работ устраняется и условие о периоде выполнения работ считается согласованным, а договор соответственно — заключенным. Дело было возвращено в суд первой инстанции для нового рассмотрения.

Арбитражный суд г. Москвы, вновь рассмотрев дело № А40-96725/10-16-826, 03.08.2011 г снова полностью отказал ОАО «МВЗ им. М.Л. Миля» в удовлетворении исковых требований, мотивировав свое решение тем, что после заключения договоров стороны подписали соглашение о содействии заказчика, чем аннулировали предыдущее соглашение о сроке выполнения работ и не установили нового срока, в связи с чем договоры считаются незаключенными (ст. 432 ГК РФ), а срок исковой давности истекшим (ст. 199). Кроме того, решение суда первой инстанции было мотивировано ссылками на сложившуюся судебную практику: п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 г. № 127 и постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2009 по делу № А56-22595/2008.

Снова отстаивая свою позицию, ОАО «МВЗ им. М.Л. Миля» обжаловало указанное решение в Девятый арбитражный апелляционный суд, аргументировав свою позицию тем, что в соответствии с ст. 718 ГК РФ заказчик оказывает подрядчику содействие в выполнении работы, в согласованном объеме, а ч. 3 ст. 716 ГК РФ не требует обязательного согласования сторонами срока, в который заказчик обязан оказать данное содействие, так как если заказчик не выполнил своих обязательств в разумный срок, то правовой неопределенности, в вопросе взаимоотношения сторон не возникает и подрядчик в любой момент может отказаться от исполнения договора, в соответствии с ч. 3 ст. 716 ГК РФ, либо ч. 2 ст. 719 ГК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с доводами ОАО «МВЗ им. М.Л. Миля». Постановлением № 09АП-25502/2011 от 26.10.2011 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2011 г. было отменено, а исковые требования ОАО «МВЗ им. М.Л. Миля» полностью удовлетворены. С ОАО «20 ЦПИ» были взысканы 2326309 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственных пошлин в размере 38.631 рублей 55 копеек.

ОАО «20 ЦПИ» обжаловало постановление суда второй инстанции в кассационном порядке.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2012 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по данному делу было оставлено без изменения, а кассационная жалоба ОАО «20 ЦПИ» без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа окончательно подтвердил утверждение ОАО «МВЗ им. М.Л. Миля», что правовой неопределенности в вопросе взаимоотношения сторон по договору подряда не возникает, если между ними достигнуто соглашение об оказании заказчиком конкретного содействия в выполнении работ, а срок исполнения данного обязательства не установлен.

Чего удалось добиться

Были возвращены денежные средства, незаконно удерживаемые контрагентом. При рассмотрении данного дела была сформирована судебная практика применения статей 432, 708, 716, 717 и 718 ГК РФ, которая поможет юристам компаний заказчиков закрыть без убытков договоры подряда, в которых они согласились взять на себя обязательства по оказанию содействия подрядчику, но не смогли его выполнить в течение длительного периода времени.

Если вам понравился этот кейс и вы хотите помочь автору победить во Всероссийской правовой премии «Юрист компании ‘2012» — вы можете проголосовать за него.

Срок исковой давности по договору подряда

Множество граждан в наше время нанимаются подрядчиками для выполнения определенных работ для организаций. Чтобы обезопасить себя, физическое лицо, нанимающееся на работу, составляет некий контракт с организацией, в котором прописываются все сроки и выплаты. Но, не всегда все проходит так гладко как хотелось бы, и по ходу дела у обеих сторон могут возникнуть какие-либо разногласия, либо спорные моменты, итогом которых частенько бывают невыплаты обещанных денег.

Срок исковой давности по договору подряда

В договоре между подрядчиком и организацией четко указываются сроки исполнения и объем работ и, конечно же, прописывается сколько именно денег положено к выплате за выполнение всех условий сделки. Если работник выполняет все пункты договора, а оплата так и не происходит, то можно смело писать исковую заявку в мировой суд (если сумма договора менее 50 000 рублей). Если положенные к выплате финансы превышают 50 тысяч, то обращаться нужно в районные органы правосудия.

Но не каждый знает, что для подачи искового заявления особе выделяется определенное количество времени, которое иным словами называется срок исковой давности. Исходя из действующего законодательства, период исковой давности по данному договору составляет 12 месяцев с того момента, когда выявляются какие-либо нарушения по договору.

Читать еще:  Срок подачи иска. Как обратиться в суд вовремя, если контрагент задерживает документы

Обратите внимание! Максимальный срок исковой давности по подряду 10 лет, отсчет которого начинается с момента нарушения законодательства.

Данный вопрос регулируется множеством нормативных актов, самыми основными из которых являются статьи 37, 196, 200, 725 ГК РФ. На сроки исковой давности могут повлиять такие факторы, как:

  • давностный период не может быть растянут более, чем на 10 лет;
  • в составленном договоре существует отдельный пункт, в котором прописаны сроки подачи заявления;
  • работник может предоставить гарантию выполненных работ;
  • решение судебного органа продлить давностный период заявки, исходя из некоторых обстоятельств.

Конечно, это далеко не все условия, которые так или иначе могут оказать влияние на давностный период иска.

По согласованному договору заказчик обязуется выплатить задолженность, а подрядчик выполнить объем указанных работ. Но, как показывает практика, не все особы стремятся выполнять прописанные условия добросовестно. Но, если дело доходит до обращения в органы правосудия, то стоит обратить внимание на то, как правильно определить установленный период для подачи иска:

  • давностный период может начать отсчет заново в том случае, если работник укрывается от нанимавшей его организации;
  • подсчет сроков может начинаться с периода выявления грубых правонарушений;
  • подсчет исковой давности может начинаться с окончания срока гарантии (если это предусматривалось в соглашении);
  • период давностного срока может начинаться с того времени, когда работодатель принял всю работу, перечисленную в договоре;
  • срок исковой давности может быть указан в соглашении отдельным пунктом;
  • исходя из законодательства, давностный промежуток составляет 12 месяцев.

Обратите внимание!Касаемо принятия работ заказчиком, можно отметить, что период исковой давности начинает свой отсчет с того времени, когда тот принимает полный объем работ, а не частично. Работник может пострадать в таком случае от невыполнения условий договора заказчиком. Взыскать долг с недобросовестного работодателя поможет обращение в судебные органы.

В подобных случаях время на подачу иска определяется следующим образом:

  • в соглашении между подрядчиком и организацией прописано точное время расчета выплаты указанных средств;
  • в назначенную дату финансы не выплачиваются работнику (по истечению 7 дней начинается промежуток исковой давности);
  • период давности заявки может приостанавливаться в том случае, если работодатель укрывается от работника;
  • подсчет сроков может начаться сначала, если у подрядчика имеются уважительные причины пропуска указанного давностного временного промежутка;
  • исковый этап может начаться ранее установленных сроков в том случае, если до истечения времени гарантии происходит факт нанесения вреда имуществу, в такой ситуации организация может взыскивать неустойку с наемника.

Как правильно составить исковую заявку

На самом деле правильно составить такого типа документ не так уж и просто, и лучше всего заниматься этим вопросом с помощью юриста. Основные пункты заявления должны в себе содержать такую информацию:

  • наименование органа правосудия, куда направляется ходатайство;
  • личные данные истца и ответчика;
  • адреса и телефоны обеих спорящих сторон;
  • причина обращения;
  • указание на определенные законодательные нормы ГПК, исходя из которых основывается заявка на возврат суммы;
  • требования, которые выдвигает заявитель;
  • перечень, подтверждающей действия истца, документации;
  • подпись и дата.

Как правило, вместе с исковым заявлением подается документация, которая будет являться подтверждением заключения сделки между обеими сторонами. Ведь без предоставления каких-либо доказательств судья просто не примет дело к рассмотрению.

Важно! Договор, который предварительно составляется между обеими сторонами должен быть обязательно подписан физическим лицом и нанимающей организацией.

Когда уже решение судьи вступает в силу, по итогам которого назначается принудительный возврат задолженности, то со счета ответчика списывают назначенную сумму. В том случае, если указанных финансов на счету нет, то приставы могут забрать некоторое имущество неплательщика и тем самым погасить задолженность. Исходя из ст. 36 закона «Об исполнительном производстве», пристав обязан осуществить требования органов правосудия в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу. До того времени, пока не возвратится заявителю положенная сумма, дело в органах правосудия не будет закрыто.

Стоит отметить, что частенько работодатели выдвигают необоснованные обвинения против подрядчиков с целью собственного обогащения. Но, не всегда такую схему удается провернуть, так как множество граждан обращаются в органы правосудия для защиты своих прав и им удается доказать свою невиновность. Хотя и подрядчики частенько не исполняют общие требования нанимателей и те, в свою очередь, тоже страдают от их халатного отношения. В любом случае стоит отстаивать свои права и добиваться справедливости.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 мая 2017 г. N Ф03-1357/17 по делу N А59-3314/2016 (ключевые темы: срок исковой давности — сроки выполнения работы — Общество с ограниченной ответственностью — Акционерное общество — договор подряда)

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего Захаренко Е.Н.

судей Камалиевой Г.А., Мельниковой Н.Ю.

без участия представителей сторон и третьего лица;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Дальморнефтегеофизика»

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017

по делу N А59-3314/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Белов А.С.; в суде апелляционной инстанции судьи: Горбачева С.Н., Номоконова Е.Н., Чижиков И.С.

по иску открытого акционерного общества «Дальморнефтегеофизика»

к обществу с ограниченной ответственностью «Западная верфь»

третье лицо: публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть»

о взыскании 10 500 000 рублей штрафа

Открытое акционерное общество «Дальморнефтегеофизика» (ОГРН — 1036500625677; далее — ОАО «Дальморнефтегеофизика», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Западная верфь» (ОГРН — 1112540008460; далее — ООО «Западная верфь», ответчик) о взыскании 10 500 000 руб. штрафа, начисленного за просрочку исполнения обязательств в соответствии с пунктом 8.5 договора N V12/12 от 26.12.2012.

Решением суда от 08.11.2016 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 решение от 08.11.2016 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву истечения срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В кассационной жалобе ОАО «Дальморнефтегеофизика» просит Арбитражный суд Дальневосточного округа постановление от 01.02.2017 отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, срок исковой давности следует исчислять с момента подписания акта приема-передачи судна от 17.07.2013, а не с 06.05.2013 — дня, следующего после окончания срока выполнения работ по договору.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Западная верфь» не согласилось с ее доводами, просит обжалуемое постановление оставить в силе как законное и обоснованное.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность принятых судебных актов проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.12.2012 между ОАО «Дальморнефтегеофизика» (заказчик) и ООО «Западная верфь» (подрядчик) заключен договор N V12/12 на строительство двух судов для раскладки сейсмических кабелей на прибрежных районах морей в полной готовности и комплектности в соответствии с требованиями договора, в установленные календарным графиком сроки, конечный срок сдачи результатов 05.05.2013 (пункты 1.1, 5.1 сделки, Приложение N 1 к договору).

Согласно пункту 10 дополнительного соглашения N 1 от 25.02.2013, цена работ составляет 35 000 000 руб. (с НДС).

Подрядчик принятые обязательства исполнил с нарушением установленного конечного срока выполнения работ. Построенные суда сданы заказчику 17.07.2013 с оформлением двустороннего акта приема-передачи судов.

Пунктом 8.5 договора установлено, что в случае нарушения подрядчиком сроков сдачи результатов работ в полном объеме до 05.05.2013 заказчик имеет право потребовать от подрядчика уплаты штрафа в размере 30% от цены договора, а также возмещения всех понесенных заказчиком убытков.

Нарушение подрядчиком установленного условиями договора конечного срока послужило основанием для начисления ему заказчиком штрафа в соответствии с пунктом 8.5 договора с направлением претензии исх. N 14/1175 от 23.05.2016 об оплате.

Поскольку в добровольном порядке требования ОАО «Дальморнефтегеофизика» не исполнены, заказчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

До принятия судом первой инстанции решения по существу, ответчиком заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.

Суд первой инстанции, установив факт нарушения ООО «Западная верфь» сроков выполнения работ, пришел к выводу об обоснованности исковых требований, отклонив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Сославшись на положения статей 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», указал на начало течения трехлетнего срока исковой давности по требованию истца о взыскании штрафа за нарушение обязательства с момента принятия истцом выполненных работ по акту от 17.07.2013.

Апелляционный суд, отменяя судебный акт первой инстанции, счел данный правовой подход ошибочным, с чем соглашается суд кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ). Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1 статьи 199 ГК РФ).

Читать еще:  Как оформить поручительство по кредитному договору

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как установлено судебной коллегией апелляционной инстанции, из условий пункта 8.5 договора следует, что установленный сторонами штраф предусмотрен как единовременная ответственность ответчика за нарушение сроков выполнения работ. Штраф имеет самостоятельную правовую природу, не связанную с обязательством по оплате выполненных работ, возникающим у истца с момента подписания акта выполненных работ.

Также по оценке суда из материалов дела следует, что договором N V12/12 срок выполнения работ установлен до 05.05.2013.

Как верно указал апелляционный суд, течение срока исковой давности по заявленным требованиям началось на следующий день после даты, когда работы, являющиеся предметом договора, должны быть завершены подрядчиком, то есть с 06.05.2013.

Доказательств, свидетельствующих о согласовании сторонами иных сроков выполнения работ, а также о наличии оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «Дальморнефтегеофизика» поступило в суд 15.07.2016.

Таким образом, является правомерным вывод апелляционного суда о том, что общество обратилось с настоящим иском в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности, истекшего 06.05.2016.

Доводы заявителя о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента подписания акта приема-передачи судна от 17.07.2013, несостоятельны, так как основаны на ошибочном толковании правовых норм. В обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены апелляционным судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по делу N А59-3314/2016 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подрядчик не выполнил часть работ срок давности по требованию выполнения

Согласно договора на нас были возложены гарантийные обязательства в течение 2 лет с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта КС Такой акт был подписан лишь в конце г. Фактически объект начал эксплуатироваться начала качаться вода из пробуренной скважины с г. Соответственно, поставленное нами и смонтированное оборудование уже поизносилось и требует ремонта производителем срок гарантии установлен 1 год.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кто должен доказать наличие или отсутствие недостатков в работах? Подрядчик или заказчик?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Глава 37. Подряд (ст.ст. 702 — 768)

Должность: Главный специалист-юрисконсульт, Московский вертолетный завод им. Между двумя компаниями были заключены договоры подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Впоследствии подрядчик сообщил о невозможности выполнения работ по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем стороны заключили соглашение о содействии.

В соглашении они согласовали условия продолжения работ после оказания заказчиком соответствующего содействия. За длительный период времени заказчик не смог выполнить своих обязательств, отказался от исполнения договора и попросил вернуть неосвоенные денежные средства.

Подрядчик денежные средства не вернул. Заказчик обратился в суд, однако в удовлетворении иска ему было отказано в связи с истечением срока исковой давности и недействительностью соглашения сторон об оказании содействия. Несмотря на это, заказчику удалось добиться отмены этого решения и взыскать с подрядчика задолженность в полном объеме. Правовая неопределенность в вопросе взаимоотношения сторон по договору подряда не возникает, если между ними достигнуто соглашение об оказании заказчиком конкретного содействия в выполнении работ, а срок исполнения данного обязательства не установлен.

В течение месяца после заключения договоров заказчик перечислил подрядчику авансы в общей сумме рублей. В последующем подрядчик, в соответствии с ст. На основании ст. Несмотря на предпринятые заказчиком действия, в период с года по год, он так и не смог выполнить взятых на себя обязательств и письмом от При рассмотрении спора в Арбитражном суде г. Решением Арбитражного суда г. Москвы от Арбитражный суд мотивировал свое решение истечением срока исковой давности и соответствующим заявлением ответчика ст.

Постановлением от Суд апелляционной инстанции, согласившись с мотивировкой решения об истечении срока исковой давности ст. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от Суд кассационной инстанции указал, что данные договоры нельзя признать незаключенными, если начальный момент периода определен указанием на действие стороны, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия совершены в разумный срок, так как неопределенность в определении срока производства работ устраняется и условие о периоде выполнения работ считается согласованным, а договор соответственно — заключенным.

Дело было возвращено в суд первой инстанции для нового рассмотрения. Арбитражный суд г. Кроме того, решение суда первой инстанции было мотивировано ссылками на сложившуюся судебную практику: п. Были возвращены денежные средства, незаконно удерживаемые контрагентом. При рассмотрении данного дела была сформирована судебная практика применения статей , , , и ГК РФ, которая поможет юристам компаний заказчиков закрыть без убытков договоры подряда, в которых они согласились взять на себя обязательства по оказанию содействия подрядчику, но не смогли его выполнить в течение длительного периода времени.

Мой профиль Избранное Биллинг Личный блог. Мониторинг данных Росстата. Пользовательское соглашение Правила использования материалов. Люберцы Должность: Главный специалист-юрисконсульт, Московский вертолетный завод им.

Подрядчик не выполнил часть работ срок давности по требованию выполнения

Теперь поговорим о претензии. Это письмо, которое имеет претензионный характер по условиям сделки. Его может использовать как подрядчик, так и заказчик, в случае возникновения спорных ситуаций или другой неудовлетворенности от сделки. Некачественно выполненная работа Выявление дефектов, несоответствие качеству Несвоевременность выполнения Нарушение сроков одной из сторон согласно ее обязательствам, указанных в договоре Навязывание подрядчиком других видов работ И отступление от первоначальных планов заказчика при заключении сделки Работы выполнены частично Оставляя незавершенность или недостаток Были выявлены скрытые дефекты —.

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Управление Федерального казначейства УФК по г. При наличии волеизъявления лица на выполнение подрядной организацией строительных работ и на принятие их результатов по соответствующей стоимости, фактические отношения сторон подлежат регулированию положениями Гражданского кодекса РФ о подряде. Общество с ограниченной ответственностью обратилось к закрытому акционерному обществу с иском о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами по мотиву недопустимости одностороннего отказа ответчика от оплаты надлежащим образом выполненных и принятых работ.

Как подрядчику добиться оплаты работ, если срок давности истек

Стороны заключили договор подряда. Через некоторое время заказчик известил о неактуальности работ и отказался их оплатить. Заказчик указал, что истек срок давности. Что может сделать подрядчик. После заключения договора может возникнуть ситуация, когда заказчик получит часть исполнения по договору, на какое-то время приостановит проект, а затем решит не продолжать и окажется оплачивать работы. При этом подрядчик может пропустить срок давности для обращения в суд. В условиях договора указали, что работы нужно проводить по вызову заказчика. Заказчик принял оборудование, но не потребовал провести монтаж, а спустя несколько лет сообщил, что работы неактуальны и оплате не подлежат, поскольку срок исковой давности истек. Может ли исполнитель взыскать полную оплату работ?

Заказчик предъявил претензии по качеству за пределами отведенного на это срока

Энциклопедии и другие комментарии к статье ГК РФ. По договору подряда одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Статья Работы, выполняемые по договору подряда.

Работа — вид деятельности, выполняемой для реализации определенных человеческих целей. Деятельность человека, направленная непосредственно на реализацию его собственных потребностей, работой не является. Работа — это оплачиваемая деятельность, совершаемая в интересах и по заданию других лиц.

Подрядчик не реагирует на претензии заказчика

Соответственно, размер ее в каждом регионе может варьироваться. У вас налог возникает. Эти функции считаются стандартными для сотрудника маркетингового агентства или штатного работника отдела рекламы в торговой компании: Работа по организации промо-компании для поддержки услуг или товаров для привлечения потребителей и увеличения продаж.

Читать еще:  Сказка о трех поросятах и прелестях прецедентной системы

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок выполнения договора подряда

После этого периода оформить карту можно в любой кассе пригородных поездов. Как поменять страховой медицинский полис омс при смене фамилии. Даже если у вас есть льготы и работодатель обязан предоставить освобождение, он может зафиксировать прогул и наложить дисциплинарное взыскание. Зарплата следователя в России, если говорить о начальных этапах становления представителей профессии, не у всех одинакова. Часть четвертая статьи 18 регулирует вопрос о проверке подлинности специальных и акцизных марок.

An error occurred.

В том случае, если специалист предоставит объяснительную, руководителю компании необходимо тщательно проанализировать сложившуюся ситуацию. Разность уровней балочных (горизонтально расположенных) стрел или противовесных консолей, включая канаты подвески и грузовые канаты, должна быть не менее 1 м (по вертикали). Трудись не покладая рук, Пока ещё ты молодой. Председателю Мещанского районного суда г. Еще одна его положительная черта — бескорыстность.

Ветеранский статус дает большое количество привилегий, но при этом обязывает граждан проходить определенные процедуры, чтобы их реализовать.

Возможность получения ипотеки без подтверждения дохода. В этом случае требования и процедура в его получении остается неизменной. Тут существует элементарное правило, чем успешнее издание, тем стоимость услуг заступника больше, а это свидетельствует, что опыт и квалификационный навык у данного человека выше.

Определение приоритетных направлений деятельности Организации, принципов формирования и использования ее имущества. На какое жилье можно претендовать. Первое, что потребуется сделать, перед тем как стать обладателем водительской справки, это полное прохождение медицинского освидетельствования.

Для них любое устройство помимо полноценного детского кресла — повод выписать штраф за детское кресло.

В Красноярске Депутаты Красноярского Законодательного собрания приняли поправки, согласно которым ночным временем считается период с 22:00 до 9:00. Документы при покупке квартиры в ипотеку. С другой стороны законодательством закреплена обязанность работодателя предупредить работника о наступлении его отпуска не меньше чем за две недели. Блин, так хотелось пораньше получить(( а там сначала подаешь доки и потом фотографируешься.

Судьи считают, что все вопросы, связанные с изменением условий договора, должны решаться сторонами по взаимному согласию (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 мая 2013 г. Блок приложений включает перечень всех документов и материалов, сопровождающих обращение.

Каким образом следует квалифицировать деяния вымогателей. Однако телевизор, тем более плазменный, это — очень дорогое удовольствие. Сейчас с меня еще просят, не знаю для чего, повторные снимки (перелома ноги и Компьютерную томографию головного мозга). Стоимость госпошлины при замене или получении водительских прав составляет 2000 рублей.

Период работы на текущем предприятии. Если умер военный пенсионер, предусмотрена выплата военного пособия. На самом же деле под алименты попадают далеко не все выплаты в пользу алиментщика. Тот, кто принимает дар, может не исполнять дополнительные условия договора, если они были включены, поскольку юридически объяснений не требуется при передаче имущества между физлицами.

Это нечестный способ, но доказать вашу неправоту не смогут.

Весь вопрос в том,что нет никакой рекомендательной базы по случаям,которые не относятся к неотложным состояниям. В договоре отсутствует информация о размере неустойки, поэтому применяется показатель на основании требований законодательства. Если человек желает сэкономить время, с максимальным удобством пройти все этапы, он имеет прекрасный вариант — заказать архивную выписку из домовой книги онлайн через интернет.

Сроки исковой давности по искам о ненадлежащем качестве работы по договору подряда

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ договор подряда – это такой гражданско-правовой договор, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

ГК РФ выделяет такие виды договора подряда как бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд.

Статья 725 ГК РФ устанавливает сроки исковой давности по искам о ненадлежащем качестве работы по договору подряда.

Пунктом 1 статьи 725 ГК РФ установлен сокращенный, по сравнению с общим сроком, срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, который составляет один год.

Причем в отношении зданий и сооружений применяется общий срок исковой давности, который согласно статье 196 ГК РФ составляет три года (например, договор подряда по которому осуществляется реконструкция здания).

Течение годичного срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы. Хотя закон не устанавливает данное правило, оно вытекает из смысла нормы закрепленной в пункте 2 статьи 725 ГК РФ.

Если в договоре подряда стороны оговорили условие о том, что результат работы будет принят заказчиком по частям, то согласно пункту 2 статьи 725 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 725 ГК РФ если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах этого гарантийного срока, то течение годичного срока исковой давности начинается со дня заявления о недостатках.

Гарантия качества работы закреплена в статье 722 ГК РФ и распространяется на все составляющее результат работы. Если законом, иным правовым актом, договором или обычаями делового оборота установлен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. В случае отсутствия или неполноты условий договора, качество выполненной работы должно соответствовать требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ:

«заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока».

По общему правилу гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Если установленный договором гарантийный срок составляет менее двух лет, а недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком, то подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Если гарантийный срок не установлен, то требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (пункт 2 статьи 724 ГК РФ).

В то же время пункт 1 статьи 725 ГК РФ устанавливает годичный срок исковой давности по искам о ненадлежащем качестве работы по договору подряда, что в свою очередь ограничивает применение двухгодичного срока.

При определении разумного срока необходимо учитывать все обстоятельства, включая предмет договора подряда, а также характер выявленных недостатков.

Вышеназванные правила применяются и в отношении договора строительного подряда, но при этом следует учитывать, что статьей 756 ГК РФ установлен предельный срок обнаружения недостатков, который составляет пять лет.

Относительно договора бытового подряда статьей 737 ГК РФ устанавливается, что требование о безвозмездном устранении недостатков работы может быть предъявлено заказчиком, если недостатки были обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества — пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При этом заказчик должен доказать, что недостатки возникли до принятия им результата работы или по причинам, возникшим до этого момента.

Закрытое акционерное общество предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда.

По договору подряда от 22 апреля 1999 года ответчиком выполнены строительные работы по реконструкции и отделке фасада офиса. 21 июля 2003 года заказчиком обнаружены скрытые дефекты работ.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности, так как результаты работ истцом были приняты и оплачены в августе 1999 года, срок исковой давности по иску о ненадлежащем качестве работ истек в сентябре 2002 года, иск же предъявлен 28 августа 2003 года, что за пределами срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение нижестоящего суда, правомерно указал, что сроки исковой давности должны исчисляться с момента обнаружения недостатков, то есть с 21 июля 2003 года, а не с момента передачи работ заказчику, поскольку данные отклонения строительных норм являются скрытыми дефектами.

Оставляя оспариваемое постановление суда апелляционной инстанции в силе, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа указала, что судом апелляционной инстанции правомерно было указано на неправильное применение норм статьи 196 ГК РФ о применении общего срока исковой давности.

Согласно статье 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1-5 статьи 724 ГК РФ.

На основании пунктов 2-4 статьи 724 ГК РФ предельный срок обнаружения недостатков составляет пять лет, следовательно, обнаружение истцом скрытых дефектов произведено в пределах установленных законом сроков.

Так как срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, то:

«по требованиям заказчика о ненадлежащем качестве работы сокращенный срок исковой давности следует исчислять в один год с момента обнаружения строительного дефекта, выявленного в пределах пятилетнего срока».

(Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 30 ноября 2004 года по делу №А06-1924-3/03).

Для предъявления иных требований вытекающих из договора подряда следует руководствоваться общим сроком исковой давности составляющим три года и применять общие правила об исчислении сроков исковой давности установленные главой 12 ГК РФ.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector