Права на товарные знаки. Что считается использованием чужого брэнда или похожего обозначения

Использовали чужой товарный знак в описании своего товара: что делать?

Высший арбитражный суд РФ сформулировал следующую правовую позицию: «словесное упоминание чужого товарного знака не является использованием товарного знака» (постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2009 № 10852/09 по делу № А45-15761/2008-8/270).

Исключительное право на товарный знак распространяется лишь на сферу его использования зарегистрированного в качестве него обозначения в качестве средства индивидуализации, идентификатора, указывающего на источник происхождения товаров.

Не должно признаваться нарушением исключительного права на товарный знак добросовестное использование иным лицом схожего с товарным знаком обозначения в целях описания своих товаров (услуг).

В данном случае необходимо различать вымышленные товарные знаки (например, Kodak, Adidas) и товарные знаки, в качестве которых зарегистрировано обозначение, обладающее самостоятельным лексическим значением и используемое в речи для обозначения конкретных явлений действительности.

Первая разновидность не может использоваться в описательных целях. Такие обозначения не несут никакого реального смысла, а значит, всегда используются в качестве товарных знаков.

Вторая группа обозначений, напротив, может использоваться не в качестве товарного знака, а в своем основном лексическом значении, в том числе конкурентами правообладателя. При том что для целей регистрации в качестве товарного знака в отношении конкретных товаров и услуг такие обозначения признаются фантазийными и не описательными.

В США сложилась доктрина добросовестного описательного использования товарного знака (fair descriptive use). Она получила закрепление на законодательном уровне.

Согласно параграфу 33 (b) (4) Закона Лэнхема использование иным лицом обозначения не в качестве товарного знака, в том числе термина или символа, который является дискриптивным и используется честно и добросовестно, с тем чтобы описать товары или услуги соответствующего субъекта, не считается нарушением исключительного права на товарный знак.

На основе данной доктрины в одном из дел суд признал описательным использование ответчиком фразы «The dentists’ choice for fighting cavities» при рекламе зубной пасты. Как следствие, он отказал в удовлетворении иска о нарушении исключительного права на товарный знак «Dentists’ choice», зарегистрированный в отношении зубных щеток (Wonder Labs, Inc. v. Procter & Gamble Co., 728 F. Supp. 1058, 1062—64 (S. D. N. Y. 1990)).

В другом деле ответчик использовал фразу «Seal it with a kiss» (дословно: «запечатай это поцелуем») как часть своей маркетинговой кампании: ответчик просил покупателей использовать предлагаемую помаду и поцеловать открытку, которую потом можно было отправить адресату. Конкурент предъявил иск о нарушении его исключительного права на товарный знак «Sealed with a kiss», зарегистрированный в отношении однородных товаров. Суд отказал в удовлетворении иска. Он исходил из того, что используемое ответчиком обозначение носило описательный характер — фраза представляет своего рода инструкцию к действию (Cosmetically Sealed Industries, Inc. v. Chesebrough-Pond’s USA Co. And Jean Philippe Fragrances, Ltd., 125 F. 3d 28, 2d Cir (1997)).

В российском праве полноценной доктрины добросовестного описательного использования не сложилось. Хотя в судебной практике есть решения, в которых суды придерживались сходной логики.

Так, суды трех инстанций отказали ИП П. в иске о нарушении прав на товарный знак «Оригами» при следующих условиях. Конкурент истца — фирма по доставке суши и роллов ООО «ЁбиДоёби» — запустила рекламную кампанию под заголовком «„ЁбиДоёби“ покупает. Оригами». При этом он призывал покупателей присылать ему фигурки оригами в обмен на скидки на суши и роллы. Как отметил СИП РФ, «простое упоминание словесного обозначения, входящего в объем правовой охраны товарного знака, не является использованием последнего. Особенно это касается случаев, когда такое обозначение несет смысловую нагрузку, используется в прямом словарном значении и безотносительно к товарам и услугам, для которых зарегистрирован знак» (постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2018 по делу № А33-25467/2016).

Обладателем прав на товарный знак, включающий словесное обозначение «climate-control» («климат-контроль»), было заявлено требование о нарушении его исключительных прав на соответствующий товарный знак. Истец счел, что ответчики используют обозначение, сходное с его товарными знаками до степени смешения, на продаваемых им куртках, а также на страницах сайтов www.laplander.ru и www.pitershoper.ru в предложениях о продаже верхней одежды, в том числе курток. Суды трех инстанций признали требования истца не подлежащими удовлетворению. Согласно позиции правоприменителей ответчики не использовали товарные знаки истца в том виде, как они зарегистрированы, а использовали обозначение «climate-control» в качестве указания на особое свойство товара — климат-контроль (постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.02.2016 по делу № А56-78052/2014).

Для того чтобы сделать четкий вывод по поставленному вопросу, необходимо хотя бы видеть, о каком именно товарном знаке идет речь. Если в качестве него зарегистрировано слово, обладающее самостоятельным лексическим значением и вы действительно используете его в сугубо описательных целях, то высока вероятность того, что суды откажут в иске вашему конкуренту.

В любом случае стоит определить сущность спорного товарного знака. Если он является описательным: указывает на вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта, — то вы можете подать в Роспатент возражения о признании его недействительным (подп. 3 п. 1 ст. 1483 ГК РФ, п. 2 ст. 1512, 1513 ГК РФ).

Можно привести следующие примеры описательных обозначений, в регистрации которых, вероятнее всего, будет отказано:

понятия, указывающие на качество или количество товара: «лучший», «хороший», «вкусный», «кило», «литр», «дешевый»;

понятия, информирующие о цели использования продукта: «похудей!» для товаров для похудания;

понятия, указывающие на ценность: «удачная покупка», «это выгодно!»;

понятия, указывающие на географическое происхождение товара: «испанская говядина», «швейцарский сыр» и др.

Примеры: суд признал не подлежащим регистрации в качестве товарного знака обозначение «живое молоко». Он констатировал, что обозначение «живое молоко» не является фантазийным по отношению к товару «молоко», а является широко применяемым в деловой практике обозначением, характеризующим свойства производимой молочной продукции (постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.02.2016 по делу № А56-78052/2014).

В другом решении Суд по интеллектуальным правам признал не подлежащим регистрации в качестве товарного знака в отношении 5-го класса (диетические вещества для медицинских целей; добавки пищевые; добавки минеральные пищевые; биологически активные пищевые добавки (БАД)) МКТУ обозначение «вечернее». Как было отмечено судом, прилагательное «вечернее» указывает на время суток. Словесный элемент заявленного обществом «Биокор» обозначения «вечернее» будет восприниматься потребителями как характеристика соответствующих товаров, в частности как указание на время приема указанных препаратов (решение Суда по интеллектуальным правам от 09.03.2016 по делу № СИП-632/2015).

Когда правообладатель товарного знака не сможет взыскать компенсацию за его использование третьими лицами?

Компенсация как способ защиты исключительных прав на товарный знак набирает все большую популярность. Вместе с тем ведение судебного процесса связано со значительными издержками, поэтому перед инициированием разбирательства важно понимать перспективы удовлетворения исковых требований.

Рассмотрим случаи, когда у правообладателя может не получиться взыскать компенсацию за использование принадлежащего ему товарного знака с третьих лиц.

Третьи лица использовали товарный знак правообладателя до принятия Роспатентом решения о его регистрации

Срок от подачи заявки на регистрацию товарного знака до принятия Роспатентом соответствующего решения может составить более 12 месяцев. Поскольку процедура регистрации товарного знака достаточно продолжительная, предприниматели задаются вопросом, можно ли взыскать с третьих лиц компенсацию за использование принадлежащих им товарных знаков за тот период, когда заявка уже подана, но Роспатент еще не принял решение о регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1491 Гражданского кодекса исключительное право на товарный знак действует в течение 10 лет с даты подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в Роспатент.

Исходя из данной нормы, исключительное право на товарный знак возникает после подачи заявки в Роспатент. Следовательно, использование третьими лицами принадлежащего правообладателю обозначения после подачи заявки, но до принятия решения Роспатентом о регистрации товарного знака должно признаваться нарушением его исключительного права. Таким образом, предприниматели полагают, что могут взыскивать компенсацию за несанкционированное использование принадлежащих им товарных знаков в указанный период.

Вместе с тем судебная практика по данному вопросу сложилась неоднозначная. Поэтому рассмотрим случаи, когда при аналогичных обстоятельствах суды приходили к совершенно противоположным выводам.

Так, 2 сентября 2014 года ООО «Студия анимационного кино «Мельница» подало в Роспатент заявку на регистрацию в качестве товарного знака обозначения «Три богатыря. Ход конем». До принятия Роспатентом решения о регистрации студии стало известно, что третье лицо без ее согласия реализует DVD-диски и раскраски под указанным обозначением. Тогда студия произвела закупку контрафактных товаров, чтобы зафиксировать факт нарушения своих исключительных прав.

После принятия Роспатентом решения о регистрации товарного знака студия обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Исковое заявление было удовлетворено. При этом суды отклонили довод ответчика о том, что использование обозначения до его регистрации в качестве товарного знака не может рассматриваться как нарушение исключительных прав правообладателя (постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2017 г. по делу № А08-2700/2016).

В другом деле суды пришли к противоположным выводам.

14 сентября 2012 года ООО «Маша и Медведь» подало заявку на регистрацию двух изобразительных товарных знаков. После подачи указанных заявок, но до даты принятия Роспатентом решения о регистрации компании стало известно, что ее права нарушаются третьими лицами. Чтобы зафиксировать факт нарушения своих прав, компания произвела закупку контрафактных товаров.

Основываясь на п. 1 ст. 1491 ГК РФ, компания посчитала, что ее исключительные права на зарегистрированные товарные знаки действуют с момента подачи соответствующих заявок, а, значит, подлежат защите. Поэтому после принятия решения о регистрации заявленных обозначений в качестве товарных знаков компания обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 505856 и № 505857.

Читать еще:  Пять опасных моментов поручительства

В результате компании не удалось взыскать компенсацию за использование принадлежащих ей обозначений. Судом по интеллектуальным правам было отмечено, что в соответствии со ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак принадлежит лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак. При этом совершенные другими лицами до государственной регистрации товарного знака действия по использованию сходного обозначения не являются нарушением исключительного права и к таким лицам не могут быть применены меры ответственности, предусмотренные гражданским законодательством (постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 февраля 2017 года № С01-1271/2016 по делу № А71-990/2016).

Истек срок исковой давности для предъявления требований о взыскании компенсации

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 2 апреля 2013 года № 15187/12 по делу № А42-5522/2011 законом не установлены иные правила исчисления исковой давности для требований о защите исключительных прав на товарный знак, в связи с чем к требованиям о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака подлежит применению общий срок исковой давности.

Таким образом, требования о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака должны быть заявлены в течение трех лет с момента, когда правообладателю стало известно о нарушении его исключительных прав. В противном случае правообладателю может быть отказано в удовлетворении требований о взыскании компенсации.

Так, ООО «Девелопмент» обратилось в суд с требованием к ОАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 335609 «Мы всегда рядом». В процессе судебного разбирательства банк заявил о пропуске срока исковой давности. Поскольку требование компании было заявлено по истечении трехгодичного срока, суд отказал в удовлетворении исковых требований (постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2013 года № С01-300/2013 по делу № А40-221/2013).

Произошло исчерпание исключительных прав правообладателя на товарный знак

Согласно ст. 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Данный принцип исчерпания права означает, что предприниматель не может препятствовать использованию знака применительно к тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия. То есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок.

Так, истцу принадлежал товарный знак «Русмаш» по свидетельству № 473042, и ему стало известно, что ответчиком реализуется товар, на упаковку которого нанесено изображение, сходное до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком. Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации.

В процессе судебного разбирательства было установлено, что ответчик приобрел данные товары у третьего лица. При этом само третье лицо приобрело указанные товары у Истца. Таким образом, ответчик реализовывал товары, произведенные и введенные в гражданский оборот самим правообладателем спорного товарного знака. Поскольку произошло исчерпание исключительного права, истцу было отказано во взыскании компенсации с ответчика (постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2018 г. № С01-946/2018 по делу № А03-19009/2017).

Потребители не смогут спутать товары правообладателя и товары третьего лица

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исходя из данной статьи, нарушением исключительных прав правообладателя на товарный знак является такое использование, при котором возникает вероятность смешения. То есть необходимо доказать, что потребители могут спутать товары правообладателя и товары третьего лица. В противном случае взыскать компенсацию за использование товарного знака не получится.

Так, ООО «Манго Телеком» принадлежат товарные знаки по свидетельствам № 566451, № 467758, № 467759, № 235044, № 242054, включающие в себя словесные элементы «Манго Телеком», «MangoTelecom», «Mango Tele.com» и «Mango Office». Под данными обозначениями осуществляет свою деятельность одна из крупнейших телекоммуникационных компаний Российской Федерации. Ей стало известно, что другая компания, ООО «Джентельменские решения», в своей рекламе указывает на то, что ее сервис является аналогом сервиса «Манго телеком».

Результатом стал судебный иск с требованием о взыскании компенсации, однако в его удовлетворении суд отказал, ссылаясь на то, что в тексте рекламной ссылки имеется прямое указание на то, что сервис ответчика является аналогом сервиса истца, а не самим сервисом «Манго телеком», в связи с чем указанные сервисы нельзя перепутать (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. № 09 АП-27975/2018-ГК по делу № А40-81716/17).

Правообладатель использует товарный знак исключительно с целью взыскания компенсации с других участников экономической деятельности

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак на основании ст. 10 ГК РФ, если по материалам дела, исходя из конкретных фактических обстоятельств, действия по государственной регистрации соответствующего товарного знака могут быть квалифицированы как злоупотребление правом (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку основной функцией товарных знаков является индивидуализация товаров, то суды признают злоупотреблением правом действия правообладателей по аккумулированию товарных знаков и их использованию исключительно с целью взыскания компенсации с других участников экономической деятельности. Соответственно, в удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак такому правообладателю будет отказано (постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2018 г. № С01-422/2018 по делу № А28-5685/2017).

Товарный знак: используем без нарушений

Объекты интеллектуальной собственности обретают все большее значение в реалиях российского предпринимательства. Фирменное название, ноу-хау, наименование места происхождения товара, товарный знак – эти понятия у всех на слуху. Но все ли знают нормы законодательства, регулирующие права использования средств индивидуализации и результатов интеллектуальной деятельности, и чем грозит нарушение этих правовых положений?

Право на товарный знак удостоверяет свидетельство

Проезжая по улицам нашего города, в витринах магазинов, на дверях, окнах, вывесках авторемонтных мастерских, салонов красоты и пр. мы зачастую видим известные всем товарные знаки. Так привлекается внимание клиентов. Но давайте посмотрим, что по этому поводу говорит часть 4 Гражданского кодекса.

Товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров (п. 1 ст. 1477 ГК РФ). Существует исключительное право на такое обозначение, оно удостоверяется свидетельством. Владелец товарного знака вправе распоряжаться им любыми не запрещенными законом способами. В частности, он может:

– разместить его на товарах;
– использовать логотип в документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, или в рекламе, на вывесках, в сети Интернет;
– продать его другому лицу либо предоставить такому лицу право на использование товарного знака.

Как использовать чужой логотип

Исключительное право использования товарного знака принадлежит лицу, на имя которого он зарегистрирован, – правообладателю (п. 1 ст. 1484 ГК РФ). При этом зарегистрировать товарный знак можно в Роспатенте. Кроме того, если это предусмотрено международным договором РФ, правовая защита товарному знаку предоставляется и в случае его регистрации за рубежом.

Не будет являться нарушением прав владельца товарного знака его использование другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателем или с его согласия (ст. 1487 ГК РФ). То есть наличия договора с правообладателем не требуется, когда товарный знак размещен на самих товарах, но нигде больше. Прочее же использование товарных знаков должно сопровождаться получением у правообладателя разрешения, которое должно быть зафиксировано в лицензионном договоре (ст. 1489 ГК РФ). Указанный лицензионный договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в Роспатенте. В противном случае использование товарного знака незаконно.

Неведение может дорого обойтись

Нарушитель при выполнении им работ или оказании услуг обязан удалить товарный знак или сходное с ним обозначение с материалов, документации, рекламы, вывесок (п. 3 ст. 1515 ГК РФ). Полагаем, что не стоит обольщаться отсутствием в этой норме указания на продажу товаров: у владельца товарного знака есть право требовать от нарушителя возмещения убытков либо выплаты компенсации (п. 4 ст. 1515 ГК РФ):

1) в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей;
2) в двукратном размере от стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из сопоставимой цены.

Помимо этого, незаконное использование товарного знака может повлечь за собой административные санкции по статье 14.10 КоАП РФ либо даже уголовную ответственность по статье 180 УК РФ.

О чем говорит арбитражная практика

Следует отметить, что в практике Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа пока встречаются только споры, которые связаны с неправомерным использованием товарных знаков на самих товарах, их этикетках и (или) упаковках, но не на вывесках, в рекламе, в сети Интернет и пр. Однако это не значит, что такие споры не возникают, – решения по ним встречаются в правовых базах, но они основаны на нормах действовавшего ранее Закона РФ от 23.09.92 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (действовавшего до вступления в силу части 4 ГК РФ).

Читать еще:  Как подготовить иск о взыскании упущенной выгоды

Так, например, в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.09 № А56-14134/2007 рассмотрен спор правообладателя с компанией, неправомерно использовавшей товарный знак истца на витрине и в рекламе своего цветочного магазина. И хотя данный спор был проигран правообладателем, но произошло это исключительно в силу того, что сфера защищенного использования товарного знака не включала в себя продажу цветов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.07 № А56-16830/2006 ответчику было запрещено использовать в своем наименовании словесный элемент товарного знака истца.

В постановлении от 21.03.07 № А21-11767/2005 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа указал на недопустимость использования ответчиком товарного знака истца в рекламе своих товаров.

Итак, для того чтобы избежать риска наступления гражданско-правовой, административной или уголовной ответственности за использование чужого товарного знака на своих витринах, вывесках, в рекламе и т.д., российской организации или предпринимателю необходимо заключить с правообладателем лицензионный договор и зарегистрировать его в Роспатенте.

Незаконное использование товарного знака или бренда

Действие, которое предусматривает незаконное использование товарного знака представляет собой производство и сбыт собственной продукции под чужой торговой маркой. Такие неправомерные действия относятся к недобросовестной конкуренции.

Стоит отметить, что недобросовестным быть может использование товарного знака, который зарегистрирован и имеет официальное свидетельство.

Такие незаконные действия виновный совершает осознанно, используя для извлечения собственной выгоды бренд владельца. Важно помнить, что создать товарный знак довольно затруднительно, для этого необходимо исследовать рынок сбыта, рекламу и заинтересовать клиента своим уникальным предложением.

Понятие и правовая характеристика

Торговая марка – это торговый знак, бренд, который представляет собой наименование, символ, знак или их сочетание, которое доносит до потребителя информацию о продукте, ее качестве, ценностей и др. В настоящее время бренд – это действенный способ рекламы, который поддерживает фирму. В случае незаконного использования товарного знака будет причинен вред маркетингу и имиджу организации.

Товар, который был выпущен под с использованием чужого бренда является контрафактом. Случаев контрафактной продукции в настоящее время достаточно много, популярным является незаконное использование товарного знака в одежде.

Наиболее явным признаком использования чужого бренда является размещение на продаваемом товаре точной копии товарного знака. Однако это не единственный вариант нарушения прав собственника.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса нарушением исключительного права на бренд являются:

  • Использование похожего обозначения. Так, например, часто марку «Reebok» заменяют на «Rebok, что может потребителей привести в замешательство.
  • Метод однородности товаров. Так нарушители создают товар, который выглядит внешне идентично бренду, в свою очередь покупатели, увидев похожую вещь на фирменную покупают ее.

Состав преступления и квалифицирующие признаки

Объектом правонарушения выступает само деяние по использованию чужого бренда, а также всех других обозначающих признаков.

Субъектами выступают лица, предпринимательская деятельность которых и привела к подобному правонарушению.

Субъективная сторона вопроса содержит вину, которая выражается в умышленном деянии компаний.

Нормы, регулирующие вопрос

Несколько разделов закона РФ регулирует вопрос незаконного использования товарного знака. Степень ответственности будет зависеть от квалификации дела.

Ответственность за незаконное использование бренда согласно ГК РФ подразумевается право правообладателя требовать изъятия из оборота товара и уничтожения. Кроме того, изъятию подлежат упаковки и этикетки. Такое регулирование закрепляет ст. 1515 ГК РФ.

Также правонарушение регулируется КоАП РФ, ст.14.10. Согласно данной статьи правообладатель может подать заявление в полицию о возбуждении дела. Ответственность нарушителя согласно Кодексу, для юридических лиц составляет от 30 до 40 тысяч рублей, а для должностного лица от 10 до 20 тысяч рублей. Для данного нарушения срок давности составляет год.

Если имеет место серьезное правонарушение, то допускается судебное разбирательство в рамках Уголовного Кодекса РФ, а именно ст.180.

Уголовным будет признано правонарушение, если имело место незаконное использование бренда неоднократно или повлекло большие убытки. Крупным убытком принято считать ущерб размером в 250 тысяч рублей.

Виды незаконного использованию товарного знака

Случаи, которые является незаконным использование товарного знака:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 653-79-33

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 332-54-12

Бесплатная горячая линия по всей России:
88006003901

  • Использование товарного знака без разрешения правообладателя с целью популяризации собственного товара;
  • Использование товарного знака с целью проведение рекламной акции;
  • Использование товарного знака правообладателя в документах, которые прилагаются к контрафактной продукции;
  • Реализация продукции под чужим брендом без разрешения правообладателя;

Какие товарные знаки подпадают под российское законодательство

Законом запрещено использование логотипов, на которые правообладание было получено в России.

Незаконным считается использование постороннего товарного знака в рекламный акциях без имеющегося на это разрешения. Такой вид использование логотипа должен быть установлен по соглашению сторон.

Также нарушение исключительного авторского права не будет являться упоминание чужой торговой марки в статье или интервью. Такое положение закреплено в ст.1487 Гражданского кодекса РФ.

Что признается незаконным использованием маркировки

Защита прав на бренд включает в себя несколько критериев, которые характеризуют преступление. Выделяют прямые виды неправомерного использование логотипа и завуалированные. Завуалированное использование товарного знака по-другому называется степенью смешения. Такое правонарушение требует тщательной оценки эксперта.

Прямым нарушением является маркировка собственной продукции чужим товарным знаком. Закон в принудительном порядке требует удаления зарегистрированных знаков с товара, уничтожения упаковки за счет правонарушителя и применения мер за незаконное использование чужого бренда.

Виды ответственности

Законодательство Российской Федерации определяет меру ответственности в зависимости от причиненного вреда. Выделяют всего три вида ответственности за незаконное использование товарного знака:

  • Ответственность по гражданскому законодательству (ст.1515);
  • Ответственность по КоАп (ст.14.10);
  • Ответственность по Уголовному законодательству (ст.180).

Правообладатель согласно Гражданскому кодексу может обратиться в суд с исковым заявлением с требованием о компенсации. Рассчитывать правообладатель может на компенсацию в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей. Размер компенсации зависит от размера ущерба, а также возмещение двукратной стоимости затрат на оплату товарного знака.

Согласно административному законодательству предусмотрено следующее наказание:
Штраф для физического лица – 1,5- 2 тысяч рублей с конфискацией товара;

  • Штраф должностному лицу – 10-20 тысяч рублей, с конфискацией;
  • Штраф для юридического лица 30-40 тысяч рублей с конфискацией товара.

Согласно уголовному законодательству предусмотрено следующая ответственность:

  • Штраф размером до 200 тысяч рублей;
  • Компенсация в размере доходов ответственного лица за 18 месяцев;
  • Принудительные работы до 180-240 часов;
  • Исправительные работы сроком до 2 лет.

Как защитить бренд

Каждый производитель стремится защитить свой продукт от подделки, поэтому индивидуализирует ее логотипом или товарным знаком. Стоит отметить, что исключительное право на использование бренда дает государственная регистрация.

Регистрация товарной марки обеспечит защиту логотипа. После регистрации бренд или услуга может быть задействованы на рынке.

Процедура его узаконивания

Начать нужно с разработки эскиза. Затем следует обратиться в Федеральное патентное ведомство – Роспатент, собрав весь пакет документов:

  • Заявление на регистрацию;
  • Эскизы;
  • Список товаров, сформированный согласно МКТУ, который будет маркирован данным брендом;
  • Обозначение бренда на бумажном носителе;
  • Квитанция об оплате госпошлины.

Выданное свидетельство является результатом государственной регистрации, а также основание для защиты от недобросовестной конкуренции. Действует свидетельство 10 лет, по истечении срока его можно продлить.

Права на товарные знаки. Что считается использованием чужого брэнда или похожего обозначения

Введите ваш e-mail:

Тема номера: Права на товарные знаки. Что считается использованием чужого брэнда или похожего обозначения

— Добровольное исполнение решений суда. Как не заплатить дважды?
— Закон об инсайде. Как защитить компанию от разглашения внутренней информации?
— Электронная переписка. Пять способов убедить суд принять ее в качестве доказательства

С 1 апреля на сайте журнала «Юрист компании» www.lawyercom.ru открыт новый раздел «Юридические тесты».

Для начала / Пять новых тем для размышления

Проект поправок в Гражданский кодекс снова будет пересмотрен и доработан
9 марта Президент РФ провел совещание, посвященное проекту новой редакции Гражданского кодекса. По его результатам принято решение доработать проект. Не исключено, что положения, вызвавшие самое большое количество критических замечаний, будут пересмотрены. В частности, это касается увеличения минимального размера уставного капитала ООО до 500 тыс. рублей, обязательного нотариального удостоверения всех решений общих собраний и т. д.

Скоро появится закон, регулирующий деятельность в интернет-пространстве
Совет по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ разработал законопроект, посвященный государственному регулированию деятельности с использованием сети интернет. Проект предполагает внесение изменений в Федеральный закон от 27.07.06 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации».

Перевод долга на правопреемника при реорганизации не прекращает поручительства
17 марта Президиум ВАС РФ вынес два прецедентных постановления по делам с похожими обстоятельствами (№ А41-8794/10, № А41-6959/10). Компания выступила поручителем перед банком по кредиту своего давнего партнера. Спустя некоторое время из состава компании-заемщика было выделено новое юридическое лицо, которому передали долг по кредиту.

Органы управления АО могут выдвигать возражения против предоставления информации акционеру
Опубликован текст определения Конституционного суда РФ от 18.01.11 № 8-О-П по знаковому делу о праве миноритарного акционера на получение информации от общества (дело нефтяной компании «Роснефть» против Алексея Навального). В жалобе общества оспаривалась конституционность пункта 1 статьи 91 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», обязывающего АО обеспечить всем акционерам доступ к значительному перечню корпоративных документов, в том числе к протоколам заседаний совета директоров.

Апелляционное обжалование судебных актов эффективно примерно в 10 процентах случаев
Высший арбитражный суд опубликовал на своем официальном сайте www.arbitr.ru статистический отчет о работе арбитражных судов РФ в 2010 году. Особый интерес представляют данные об эффективности обжалования принятых первой инстанцией решений в вышестоящих инстанциях. В прошлом году в апелляционной инстанции было обжаловано около 20 процентов судебных актов.

Читать еще:  Отказ в регистрации изменений в ЕГРЮЛ: в чем причина

Для начала / Проблема месяца

Моя главная проблема месяца…
Ольга Васильева, начальник юридического отдела ОАО «Фармстандарт-Томскхимфарм»
Юлия Полякова, юрист отдела корпоративных отношений ОАО «Лада-Сервис»
Оксана Бондарь, ведущий юрисконсульт ОАО «СГ-Транс»

Для начала / Деловые события

Размер уставного капитала ООО будет однозначно повышаться
Евгений Суханов посвятил свое выступление ключевым изменениям в главу Гражданского кодекса о юридических лицах, которые предлагается внести в рамках проводимой реформы гражданского законодательства. Докладчик отметил, что поправки не стоит рассматривать как жесткие. Он отметил, что Гражданский кодекс не может быть ориентирован только на предпринимательские отношения по своему определению. Поэтому, чтобы учесть интересы третьих лиц и оборота в целом, в него и были введены новые императивные нормы.

Трудинспектор может восстановить работника на работе без суда
Михаил Малюга посвятил первую часть своего доклада поправкам в трудовое законодательство, которые ожидаются в ближайшее время. Например, существует законопроект, который значительно расширяет полномочия трудовых инспекций. В частности, не только суд, но и трудовые инспекторы при проведении проверок смогут признавать трудовыми гражданско-правовые договоры с работниками. Также из статьи 5.27 Кодекса об административных правонарушениях планируется вывести отдельные составы правонарушений и повысить санкции за них (невыплата заработной платы, непредоставление отпуска, неоплата сверхурочной работы и т. д.). Размеры штрафов составят от 400 до 600 тыс рублей.

Для начала / Обзор документов

Обзор новых официальных документов
Высший арбитражный суд разъяснил, как применять электронные средства связи
Аудиовизуальные вознаграждения временно некому платить
ВАС РФ разъяснил, как применять нормы о залоге
Сведения о кадастровой стоимости земли можно получить только платно

Для начала / Обзор судебной практики

Обзор новой судебной практики
Налоговая не вправе налагать арест на имущество должника-банкрота
В рамках реституции возвращается рыночная стоимость земельного участка
В договоре нужно согласовать срок целевого использования помещения
Оплату вклада объектом недвижимости нужно регистрировать в ЕГРП
Поручители должны согласовывать изменения условий кредита

Для начала / Расскажите коллегам

Главному бухгалтеру
…о том, что утверждена новая форма для отчета по взносам в ФСС РФ за первый квартал

Руководителю отдела персонала
…о том, что утверждена форма справки о заработной плате, которая выдается сотрудникам

Коммерческому директору
…о том, что с 15 марта изменились формы электронных документов, которые подаются в ФСФР России

По делу / Договорная работа

Оспаривание договора, заключенного на торгах. Какие нюансы помогут признать контракт недействительным
Когда договор заключается на торгах, у компании, которая осталась недовольна их результатом, есть право оспорить в суде как правомерность их проведения, так и действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника размещения заказа (ст. 449 ГК РФ, ст. 57 Федерального закона от 21.07.05 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», далее – закон № 94ФЗ).

По делу / Рискованная сделка

Добровольное исполнение решения суда. Как не заплатить дважды
Арбитражный суд принял решение в пользу истца-кредитора. Должник добровольно оплатил долг сразу после вступления решения суда в законную силу. Это не мешает кредитору предъявить исполнительный лист непосредственно в банк должника или обратиться с исполнительным листом в службу судебных приставов (ст. 8 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее – закон № 229-ФЗ).

По делу / Главная тема

Права на товарные знаки. Что считается использованием чужого брэнда или похожего обозначения
Право интеллектуальной собственности традиционно считается одним из самых сложных направлений гражданского права. Работу по регистрации товарных знаков большинство компаний предпочитает поручать патентным поверенным, а при необходимости защиты прав на товарные знаки – обращаться к адвокатам и юридическим фирмам, специализирующимся на этих услугах. В крупных компаниях, обладающих исключительными правами на пакет брэндов, вопросами их правовой защиты обычно занимаются узкоспециализированные штатные юристы.

Товарные знаки и недобросовестная конкуренция. Какие нарушения подведомственны ФАС России
Правовая охрана прав на товарные знаки охватывается не только законодательством об интеллектуальной собственности, но также и законодательством о защите конкуренции. Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 08.07.06 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – закон № 135-ФЗ), не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе «продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг».

По делу / Трудовые отношения

Персональные данные в трудовых отношениях. Как организовать обработку и защиту информации
Понятие «персональные данные работника» введено в трудовое законодательство со дня принятия Трудового кодекса. В соответствии с пунктом 3 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ от 06.03.97 № 188, персональные данные (далее – ПДн) отнесены к сведениям конфиденциального характера. Однако, как показала практика, большинство работодателей не уделяют должного внимания организации работы с ПДн. Данная статья расскажет об основных требованиях законодательства к обработке и защите ПДн работников.

По делу / Корпоративные отношения

Закон об инсайде. Как защитить компанию от разглашения внутренней информации
Среди компаний, чьи ценные бумаги вращаются на финансовых рынках, всегда существовала проблема защиты внутренней – инсайдерской – информации. Ее утечка может повлечь для компании существенные убытки. Например, организация планирует продать крупный пакет акций из-за ожидаемых финансовых трудностей. Кто-то из обладателей таких сведений сообщает об этом другим участникам торгов, в результате чего цены на акции компании резко падают. Или, наоборот, инвесторы отказываются приобретать акции компании вследствие того, что стало известно о ее нестабильном финансовом положении.

По делу / Процесс

Электронная переписка. Пять способов убедить суд принять ее в качестве доказательства
Сейчас одним из основных средств связи между компаниями является электронная почта. При этом стороны договора с помощью электронной переписки не только решают организационные вопросы, но и совершают юридически важные действия. Путем обмена электронными сообщениями контрагенты могут, например, согласовать договор, утвердить график погашения задолженности или подтвердить принятие результата работ. Такой вариант общения является удобным и быстрым способом сотрудничества, поэтому многие компании не спешат оформлять электронные договоренности реальными письменными документами. А зря. Ведь если спор между партнерами дойдет до суда, то единственным возможным доказательством, которое позволит стороне договора обосновать свою позицию, могут стать именно электронные письма.

По делу / Академия юриста компании

Иск о возврате неосновательного обогащения. Заблуждения, которые мешают эффективному возмещению
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное (ст. 1102 ГК РФ). В своей части мастер-класса Денис Новак рассказал о распространенных теоретических догмах, которые на практике мешают успешному возмещению.

По делу / Прецедент

Приобретение всех долей одним лицом прекращает режим общей долевой собственности
В случае приобретения одним лицом всех долей в общей собственности на недвижимость режим общей долевой собственности прекращается. Компания может требовать от Росреестра выдачи свидетельства о праве собственности на единый объект. Такой вывод сделал Президиум Высшего арбитражного суда в постановлении от 30.11.10 № ВАС9702/10.

По делу / Интервью

«В компании нет подразделений, с которыми мы не взаимодействуем»
Юристам крупной производственной компании приходится заниматься правовыми вопросами, связанными не только с продвижением продукции на рынке, но и с деятельностью заводов. Об оригинальном решении по совмещению этих функций нам рассказала Маргарита Данелия, начальник юридического отдела ООО «Крафт Фудс Рус»

По делу / Полезный документ

По делу / Юридический менеджмент

По делу / Юридический экспресс-тест

По делу / Обмен опытом

Решения рабочих ситуаций от юристов компаний
Уважаемые читатели! Поделитесь своей профессиональной юридической проблемой, и коллеги, имеющие опыт разрешения аналогичных ситуаций, предложат свои варианты решения. Ждем вопросы по адресу: inbox@lawyercom.ru.

По делу / Ликбез для сослуживцев

Пособия по беременности, родам и в связи с материнством. Что изменилось в расчете в 2011 году
С 1 января изменился порядок расчета пособий по беременности и родам, а также по уходу за ребенком. Этот ликбез поможет проконсультировать сотрудниц компании о том, в чем суть нового порядка и как от этого изменится размер пособий.

К сведению / Справочник

Виды вещных прав. Какие из них планируется упразднить, а какие – добавить в Гражданский кодекс
Один из блоков поправок, предлагаемых Проектом изменений в Гражданский кодекс, касается вещных прав. В разделе II ГК РФ «Право собственности и другие вещные права» должен появиться новый подраздел, посвященный правомочию владения. Он закрепляет понятие владения (фактическое господство лица над объектом владения), устанавливает его основания, условия законности и добросовестности, способы защиты, а также срок исковой давности по требованиям о защите владения (1 год). Проект также содержит раздел с общими положениями о вещных правах.

К сведению / Юридический интернет

К сведению / Книжная полка

Книги о медиации. Выбор журнала «Юрист компании»
Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Отв. ред. С. К. Загайнова, В.В. Ярков
Ц. Шамликашвили, С. Ташевский. Азбука медиации
Махтельд Пель. Приглашение к медиации. Практическое руководство о том, как эффективно предложить разрешение конфликта посредством медиации
Хрестоматия альтернативного разрешения споров. Учебно-методические материалы и практические рекомендации

К сведению / Последняя страница

Невероятно, но юридический факт
«Каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав (ст. 3 Трудового кодекса)

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector