Кредитор уклоняется от принятия надлежащего исполнения. Что предпринять должнику

Денежное обязательство по частям (Сбитнев Ю.)

Дата размещения статьи: 02.04.2017

По общему правилу, предусмотренному ст. 311 ГК РФ, кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям. Предоставление данного права кредитору обусловлено тем, что принятие такого исполнения может быть сопряжено с несением им дополнительных расходов, связанных, например, с приемкой товара, транспортировкой, хранением, со страхованием и т.д. Между тем из этого правила есть исключения. Рассмотрим, что по этому поводу говорит ВС РФ.

Отказ кредитора от принятия

ВС РФ в п. 17 Постановления от 22.11.2016 N 54 в качестве примера, когда из существа обязательства вытекает возможность исполнения его по частям, указал денежное обязательство и сделал закономерный вывод о том, что кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части. По всей видимости, данное разъяснение основано на том, что отказ кредитора от принятия исполнения денежного обязательства по частям не может быть признан разумным и добросовестным с точки зрения положений п. 5 ст. 10 ГК РФ. Это также обусловлено тем, что любой разумный кредитор нацелен на извлечение прибыли и максимальное удовлетворение своих требований в кратчайшие сроки, поскольку полученные денежные средства могут быть направлены на закупку сырья, материалов и иные хозяйственные нужды. Несмотря на то что указанное разъяснение не является революционным, в судебной практике нередко встречались различные подходы к данному вопросу.
Если при проведении расчетов наличными деньгами кредитор может уклониться от их получения (что, конечно, повлечет просрочку на стороне кредитора в силу ст. 406 ГК РФ), то особенность осуществления безналичных расчетов заключается в том, что кредитор не может воспрепятствовать приходным операциям, в том числе и частичному исполнению должником денежного обязательства (п. 4.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. ЦБ РФ 19.06.2012 N 383-П)). Единственное, что он может предпринять, так это вернуть частичное исполнение назад должнику. Так и поступили кредиторы по одному из дел, вернув должнику сумму, перечисленную им в счет частичного погашения задолженности, ранее взысканной в судебном порядке, которую тот уплатил исключительно в целях воспрепятствования введению в отношении его процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве. Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы кредиторов, ФАС ПО в Постановлении от 15.02.2010 по делу N А65-4113/2009 указал, что должник произвел исполнение судебного акта по частям, что не запрещено положениями АПК РФ и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем судебные акты об отказе во введении процедуры наблюдения были оставлены в силе.
По другому делу погашение денежного обязательства в части за должника осуществило третье лицо. Кредитор заявил о непринятии платежа со ссылкой на ст. 311 ГК РФ и просил включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в полном объеме. Отказывая в удовлетворении требований в части погашенной третьим лицом задолженности, суд указал на отсутствие доказательств возврата полученных денежных средств (Постановление АС УО от 26.11.2015 по делу N А76-5693/2014). Возникает вопрос: а что произошло бы с обязательством в случае возврата кредитором денежных средств третьему лицу? Представляется, что первоначальное обязательство в таком случае должно считаться погашенным в части, а возвращенные должнику денежные средства — неосновательным обогащением, подлежащим возврату кредитору в порядке, предусмотренном ст. 1102 ГК РФ.
Между тем ФАС МО в Постановлении от 06.06.2013 по делу N А41-27504/2012 решил данный вопрос иначе. Должник частично погасил требования кредитора, который со ссылкой на ст. 311 ГК РФ не принял частичное исполнение денежного обязательства и возвратил сумму платежа на счет должника. В дальнейшем требования данного кредитора были включены в реестр требований кредиторов должника в полном объеме в рамках дела о банкротстве. Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы должника, суд указал, что доказательств погашения долга нет, а значит, требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредитора должника в полном объеме. Не вызывает сомнений, что требования кредитора подлежат включению в реестр, но основания для включения такого рода требований должны быть различны. Первая часть требований подлежала включению на основании ранее заключенного договора, а вторая — в силу неосновательного обогащения должника. На первый взгляд разницы нет, поскольку требования кредитора так или иначе включены в реестр требований должника, а значит, его права защищены. Однако в действительности таковая проявляется в наличии договорных условий, способных увеличить размер требований кредитора к должнику, например условий о начислении процентов, неустоек, штрафов и пеней. Соответственно, если должник погасил денежные требования по договору частично, а кредитор платеж возвратил, на указанную сумму не подлежат начислению штрафы и пени, предусмотренные договором. В данном случае будут действовать нормы о возврате неосновательного обогащения (ст. ст. 1102 — 1109 ГК РФ).

Ответственность при исполнении

Разумный и добросовестный должник, который понимает, что своевременно не может исполнить обязательство полностью, должен минимизировать как убытки кредитора от ненадлежащего исполнения, так и свои убытки (путем уменьшения размера неустойки, штрафов и пеней) (если отсутствуют признаки банкротства, в силу которых должник обязан приостановить исполнение обязательств и подать соответствующее заявление в арбитражный суд (ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)). По этим причинам исполнение денежного обязательства в части не должно зависеть от желания кредитора принимать или не принимать такое частичное исполнение. Это имеет особое значение как раз при определении размера ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) сторонами нередко согласовывается неустойка за несвоевременную оплату, рассчитываемая исходя из общей суммы заключенного договора (стоимости товаров, работ, услуг). Очевидно, что исполнение денежного обязательства в части не свидетельствует о надлежащем исполнении, что является основанием для начисления договорной неустойки. Между тем взыскать такую неустойку вряд ли удастся, поскольку судебная практика выработала однозначный подход, согласно которому начисление неустойки на общую сумму договора без учета исполнения денежного обязательства в части противоречит принципу юридического равенства, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за обязательства, которые были исполнены надлежащим образом (Постановления Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14, ФАС СЗО от 22.10.2013 N А56-6627/13, Определение ВС РФ от 24.12.2015 N 305-ЭС15-16203 и т.д.).
Таким образом, несмотря на наличие договорных условий о начислении неустойки исходя из общей стоимости договора, арбитражными судами сформирована практика перерасчета ее размера с учетом суммы неисполненного обязательства при частичном исполнении денежного обязательства.

Последствия уклонения

Если кредитор уклоняется от принятия частичного исполнения денежного обязательства (например, не сообщает информацию об открытом счете, возвращает частичные платежи назад и т.д.), то денежные средства могут быть внесены в депозит нотариуса, что в силу п. 2 ст. 327 ГК РФ будет считаться надлежащим исполнением денежного обязательства в части.
Однако при определенных обстоятельствах частичное погашение долга путем внесения денежных средств в депозит нотариуса может быть признано недобросовестным поведением. Особенно остро вопрос добросовестности встает при рассмотрении судами дел о банкротстве.
Так, по обстоятельствам одного из дел, кредитор, аффилированный с должником, обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом. Другой кредитор тоже подал в суд заявление о банкротстве должника, погасив при этом часть задолженности должника перед первым кредитором путем внесения денежных средств в депозит нотариуса. Принимать частичное исполнение обязательства первый кредитор отказался.
Решением АС Курганской области от 20.07.2015 по делу N А34-1179/2015, оставленным без изменения Постановлением 18 ААС от 24.09.2015 и Постановлением АС УО от 23.12.2015 по тому же делу, требования первого кредитора были включены в реестр требований должника в полном объеме. При этом суды исходили из того, что отказ кредитора от принятия частичного исполнения обязательства должника от третьего лица был правомерным, поскольку третье лицо внесло в депозит нотариуса частичное исполнение исключительно для того, чтобы процедура банкротства была введена в отношении должника на основании его заявления, а в качестве арбитражного управляющего была утверждена предложенная им кандидатура. При этом суд кассационной инстанции отметил, что ввиду аффилированности первого кредитора с должником в качестве временного управляющего в деле о банкротстве подлежит утверждению не предложенная таким кредитором кандидатура, а кандидатура, определенная методом случайной выборки.
Аналогичную позицию можно найти в практике ВС РФ. Так, исполнение денежного обязательства первого кредитора по заявлению о признании должника банкротом в части основного долга (без погашения финансовых санкций) суд признал злоупотреблением правом со стороны третьего лица, осуществившего платеж. Данное обстоятельство послужило основанием для отказа в процессуальном правопреемстве по заявлению о признании должника банкротом (Определение ВС РФ от 16.06.2016 N 302-ЭС16-2049). Также недобросовестным поведением были признаны действия третьего лица, осуществлявшего погашение основного долга за должника лишь в той части, которая превышала 300 000 руб., необходимые для возбуждения производства по делу о банкротстве (Определение ВС РФ от 15.08.2016 N 308-ЭС16-4658). В то же время полное погашение требований первого кредитора (кредиторов) по заявлению о банкротстве должника злоупотреблением не является (Определение ВС РФ от 25.01.2017 N 305-ЭС16-15945).

Читать еще:  Условные сделки как средство снизить финансовый риск. Почему с ними возникают проблемы и как их избежать

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Вернуться на предыдущую страницу

Кредитор уклоняется от принятия надлежащего исполнения. Что предпринять должнику

Введите ваш e-mail:

Решение о распределении прибыли. Когда юристы, бухгалтеры и финансисты могут не понять друг друга

1. Кредитор уклоняется от принятия надлежащего исполнения. Что предпринять должнику
2. Споры об арендной плате. Какие доводы сработают с учетом разъяснений ВАС РФ
3. Конкурент с помощью Роспатента лишил компанию товарного знака. Вернуть права удалось только в ВАС РФ

Перспективы

Что нового в юридическом сообществе

· В 2015 году может появиться уведомительный порядок начала строительства

· Проект Пленума ВАС РФ об ответственности директора будет доработан

· Минэкономразвития сделало еще один шаг к электронному обороту закладных

· На сайтах судов будет публиковаться информация обо всех непроцессуальных обращениях

· Ожидается позиция ВАС РФ о снижении компенсации в виде двойной стоимости контрафакта

Обзор интересных юридических мероприятий

· В интернет-торговле важно, чтобы клиент делал заказ на сайте только после ознакомления с правилами

· Юристам необходимо участвовать в обсуждении законопроектов в интересах компании

· Недействительность договора не дает право обжаловать решение Роспатента о его регистрации

· Расписание ближайших юридических семинаров и конференций

Документы

Обзор новых официальных документов

· Принят закон о контрактной системе

· С дистанционными работниками договор заключается в электронном виде

· Установлен размер максимальной платы, взимаемой держателем реестра

· ВАС РФ опубликовал разъяснения о порядке выдачи копий документов

· Срок уведомления о контролируемых сделках перенесен

Обзор свежих судебных решений

· ВАС РФ разъяснил, когда решения иностранных судов могут быть не признаны в России

· При отказе в виндикационном иске упущенную выгоду с незаконного владельца взыскать нельзя

· Проценты за пользование авансом как кредитом нельзя взыскать, если в договоре нет такого условия

· При указании разных оснований иска заявление об изменении оснований иска не нужно

· Банк не всегда отвечает за списания, ставшие результатом хакерского взлома

При реорганизации компании налоговая инспекция не вправе требовать документы для проверки уплаты налогов

Кира Гин-Барисявичене, управляющий партнер ГК «СОДЕЙСТВИЕ БИЗНЕС ПРОЕКТАМ»

Решение о распределении прибыли. Когда юристы, бухгалтеры и финансисты могут не понять друг друга

Андрей Глушецкий, д.э.н., профессор Высшей школы финансов и менеджмента РАНХиГС при Президенте РФ, генеральный директор Центра корпоративных стратегий

При подготовке и проведении общего собрания акционеров (участников) возможные варианты решения по вопросу о распределении прибыли общества вызвали споры. Необходимо разобраться, чем отличаются последствия распределения прибыли в зависимости от целей, на которые она направляется, и можно ли перераспределить прибыль прошлых лет. Договорная работа

Кредитор уклоняется от принятия надлежащего исполнения. Что предпринять должнику

Иван Стасюк, аспирант Российской академии правосудия

Основной вопрос:как защититься должнику, который готов исполнить свои обязательства, если кредитор уклоняется от принятия исполнения?

В день увольнения открыт больничный. Что противопоставить действиям недобросовестного работника

Ирина Вишнепольская, юрисконсульт-эксперт ОАО «ВымпелКом»

Зона риска:в день увольнения по инициативе работодателя работник умышленно открыл листок временной нетрудоспособности

Участники:работодатель и бывший работник

Негативные последствия:работник может потребовать восстановления на работе, выплаты среднего заработка за вынужденный прогул и компенсации морального вреда из-за того, что увольнение произошло в период временной нетрудоспособности

Корпоративные отношения

Определение кворума на общем собрании. Как не ошибиться в расчетах

Основной вопрос:как посчитать кворум для открытия общего собрания акционеров, а также наличие достаточного количества голосов для того, чтобы решение собрания акционеров не оказалось под угрозой недействительности?

Недвижимость

Споры об арендной плате. Какие доводы сработают с учетом разъяснений ВАС РФ

Основной вопрос:что изменится в спорах по арендной плате в связи с принятием дополнений к постановлению Пленума ВАС РФ об аренде?

Процесс

Неоднозначные ситуации в корпоративных спорах. Как определить подведомственность и подсудность

Дарья Бондарчук, эксперт журнала «Юрист компании»

Основной вопрос:как определить подведомственность спора, у которого есть признаки как корпоративного, так и иного спора, не подведомственного арбитражным судам?

Эффективность Юрист большой компании

«Строительство – это область неограниченных возможностей для юриста»

В России девелопмент серьезно осложнен постоянными масштабными изменениями в земельном, градостроительном и жилищном законодательстве, долгоиграющими коллизиями и противоречивой региональной практикой. Мы расспросили Викторию Цытрину, директора юридического департамента управляющей компании группы компаний «Эталон», о ее опыте работы в этом непростом сегменте.

Стратегия дела

Конкурент с помощью Роспатента лишил компанию товарного знака. Вернуть права удалось только в ВАС РФ

Дело выиграл:
Андрей Васин, патентный поверенный РФ

Суть спора:обжалование решения Роспатента, который удовлетворил требование конкурента о признании недействительной регистрации товарного знака за компанией-правообладателем, посчитав, что такая регистрация может вводить потребителей в заблуждение.

Управление департаментом
Как вы выбираете юридические мероприятия, которые стоит посетить?

Интересы
МарияЕроховаиThe law of obligations. The Roman Foundations of THE Civilian Tradition

Мария Ерохова, к. ю. н., советник Управления частного права ВАС РФ

Ненадлежащая реклама. Как распознать неочевидные риски в текстах и сюжетах

Анжелика Симонова, эксперт журнала «Юрист компании»

При оценке содержания рекламы задача юриста – обнаружить наиболее рискованные формулировки в рекламном тексте и образы в рекламном изображении, видеоролике, которые с высокой степенью вероятности могут привести к тому, что антимонопольный орган и суд расценят рекламу как ненадлежащую. В этом справочнике – наиболее распространенные примеры нарушений общих требований к рекламе (не связанных со спецификой объекта рекламирования), за исключением недобросовестной и недостоверной рекламы.

Полезный документ

Заключение ревизионной комиссии ООО

Мария Самойленко, юрисконсульт ООО «Коннектор Оптикс»

В силу обязательных требований закона или при проверке финансово-хозяйственной деятельности по собственной инициативе у компании может возникнуть необходимость проведения ревизии (внутреннего аудита). Результаты такой проверки оформляются заключением ревизионной комиссии.

Аргументы

Вправе ли покупатель потребовать возврата аванса, не заявляя об отказе от договора поставки?

Ораз Дурдыев, директор по правовым вопросам компании «САН ИнБев»

Екатерина Михалева, старший юрист группы компаний «Росспейс»

В договоре срок поставки определен конкретной датой – например, до 30 апреля 2013 года. И есть фраза о том, что договор действует до момента фактического исполнения сторонами обязательств. Покупатель перечислил аванс, но поставка до 30 апреля не состоялась. Вправе ли покупатель потребовать возврата аванса, не заявляя об отказе от договора?

Прогноз разрешения спора

Общество разослало извещения о проведении собрания. Достаточно ли доказательств отправки

Анализ судебной практики подготовлен юридической фирмой «Качкин и Партнеры»

Экспресс-тест

6 вопросов для проверки профессиональной эрудиции юриста

Обмен опытом

· Предоставление отступного прекращает начисление процентов по договору займа

· При уменьшении истцом исковых требований все судебные расходы может понести ответчик

Личные вопросы
Коммунальные платежи

Оплата коммунальных услуг часто вызывает множество вопросов. Эта подборка поможет разобраться в некоторых нюансах начисления коммунальных платежей и возможностях их уменьшения.

На вопросы отвечает
Анастасия Гирфанова, старший юрисконсульт ООО «Юнисервис»

Конференция ЮрКлуба

Иск о понуждении кредитора принять исполнение

mooner 22 Окт 2010

Святослав 22 Окт 2010

Принятие исполнения — это право, а не обязанность.

1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Машинист 22 Окт 2010

Исполнение может быть обязанностью должника, если об этом написано в договоре. Тогда такой иск возможен (присуждение к исполнению обязанности в натуре).
Если в договоре просто написано «Б обязан вернуть деньги А», то фиг его знает. Формально то принятие исполнения — это право, а не обязанность, но, с другой стороны, такое поведение может нарушать интересы должника. А защищаются не только права, но и ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ.

Добавлено немного позже:

1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

А если конструкция договора не предусматривает, что принятие исполнения — обязанность?

AlexSk 22 Окт 2010

А если конструкция договора не предусматривает, что принятие исполнения — обязанность?

А что если отправить кредитору письмо: «в связи с моей обязанностью . предлагаю принять исполнение тогда-то и там-то, либо предложить иное место и время исполнения». Отправить заказным с уведомлением. Если ничего не сделает в ответ — его проблемы.

Машинист 22 Окт 2010

А что если отправить кредитору письмо: «в связи с моей обязанностью . предлагаю принять исполнение тогда-то и там-то, либо предложить иное место и время исполнения». Отправить заказным с уведомлением. Если ничего не сделает в ответ — его проблемы.

Читать еще:  Как определить стоимость доли, чтобы получить деньги через суд

Вопрос был все-таки не об этом. Понятно, что просрочка кредитора исключает предъявление соответствующих претензий к должнику. Но вот может ли сам должник предъявить иск об обязании кредитора принять исполнение, если по конструкции договора принятие исполнения не обозначена как именно обязанность кредитора?

Святослав 22 Окт 2010

если по конструкции договора принятие исполнения не обозначена как именно обязанность

Нет обязанности — к чему принуждать?

Stone 22 Окт 2010

Машинист 22 Окт 2010

Нет обязанности — к чему принуждать?

Недобросовестное поведение останется безнаказанным? Вернее, все просто сведется к 406 статье ГК? Скучно, но, видимо, так.

mooner 24 Окт 2010

Недобросовестное поведение останется безнаказанным?

Последствия недобросовестности поведения прописаны в законе.

AlexSk 25 Окт 2010

Tinaris 25 Окт 2010

Представляю себе действия приставов, исполняющих подобное решение, будь оно вынесено ))

А я однажды был почти в такой ситуации. Суд вынес решение о замене телевизора потребителю. Я с приставами 3 дня ездил к истице домой, а она дверь не открывала и телевизор забирать не хотела потому что ей не удовлетворили возмещение морального вреда.
А по теме:ст.10 и аналогия по п.3 ст. 157

ОлегМ 25 Окт 2010

riflettere 28 Окт 2010

Мое мнение, такой иск невозможен в принципе. Принятие исполнения — это право, а не обязанность.

хотя, думается, что такой иск невозможен (как в целом на практике не очень возможен и иск о понуждении к исполнению обязательств в натуре), но вот насчет права, а не обязанности — не согласен.

п.1 ст. 313 ГК РФ «. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом».
И получается интересно, обязанность принять исполнение должника (допустим) — это право, а вот исполнение третьего лица за должника — обязанность?
Мне кажется, не должно быть такой правовой разницы применительно к исполнению одного и того же обязательства разными лицами. Различие субъекта исполнения имхо не критично.

mooner 28 Окт 2010

п.1 ст. 313 ГК РФ «. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом».

Здесь имеется в виду не обычная юридическая обязанность, а т.н. «кредиторская обязанность».

riflettere 28 Окт 2010

Здесь имеется в виду не обычная юридическая обязанность, а т.н. «кредиторская обязанность».

Не ясно разграничение.

Mata Hummer 28 Окт 2010

mooner
Мне тоже не понятно, что такое кредиторская обязанность.
И в купле-продаже, и в подряде есть обязанность принять исполнение. По услугам сложнее — теоретически, поскольку бухи всегда подписывают акт приемки услуг (бред конечно, но для учета надо!).

А насчет практики была у меня такая тема лет семь назад.
Мы заказали гравий (много), а потом он нам не понадобился. Соотвественно поставщик обратился с таким иском в суд. Так и сфомулировал:Обязать покупателя принять гравий.
Суд иск удовлетворил. Потому что иск был подан до истечения срока действия договора. Этот срок обычно обозначается в последних пкунктах договора («договор вступает в силу с момента подписания и действует до . «)

Исполнительного производства не было. Потому что руководители смогли договоритьс. А так было бы смешно исполнять. Тем более, что поставщик не заявил параллельных требований об оплате гравия.

С тех пор очень внимательно отношусь к условиям договора о сроках исполнения обязанностей и о сроке действия договора.
Сообщение отредактировал Mata Hummer: 28 Октябрь 2010 — 19:54

mooner 28 Окт 2010

riflettere
Mata Hummer

Не ясно разграничение.

mooner
Мне тоже не понятно, что такое кредиторская обязанность.

Долго распинываться не буду. ОЧень рекомендую почитать Актуальные проблемы гражданского права под ред. В.А. Белова.

ТоварищМаузер 29 Окт 2010

ОЧень рекомендую почитать Актуальные проблемы гражданского права под ред. В.А. Белова.

+1. Также можно посмотреть его новый учебник.

Tony V 29 Окт 2010

mooner
у меня сейчас такая проблема в исполнительном производстве возникла. Арендодатель не хочет принимать земельный участок.

ЗЫ. Суд и пристав считают, что требование о передаче участка — неимущественное.

Как поступить, если кредитор не берёт деньги?

Короткий ответ: передать деньги нотариусу.

Несмотря на то, что вопрос в заголовке может показаться странным, такая ситуация иногда возникает: кредитор (банк, микрофинансовая организация или любое другое лицо, которому вы должны деньги) не хочет или не может принять у вас очередной платёж. Например, ростовщик (микрокредитор) закрыл отделение в вашем городе и забыл или не успел сообщить вам новые реквизиты. Или у банка отозвана лицензия, временная администрация недоступна, а срок очередного взноса по кредиту наступает «прямо сейчас». Или компания, которой вы должны, куплена другой компанией и плохо информированные сотрудники пока не готовы вам сказать, какие реквизиты указывать при платеже. Или даже просто ваш приятель, давший вам деньги с процентами и штрафами под расписку, уехал в отпуск и найти вы его не можете.

Во всех этих и подобных случаях ни в коем случае нельзя прекращать или приостанавливать платежи, ссылаясь на то, что вы теперь не знаете, что делать. Такое поведение чревато либо штрафами, либо утомительными судебными разбирательствами с кредитором. Самый простой вариант — продолжать платить ровно так же и ровно по тем же реквизитам, что и раньше, тщательно сохраняя все бумажки, связанные с платежами. Даже если потом дело дойдёт до суда, у вас будет подтверждение исполнения своих обязательств.

Однако, есть и более верный (хоть и более дорогой) способ обезопасить себя от претензий нерадивого (или слишком хитрого) кредитора. Вы можете обратиться к нотариусу и открыть так называемый «депозит нотариуса». Это стандартная услуга, суть её очень проста: вы передаёте деньги нотариусу, который письменно подтверждает факт передачи и сам обращается к кредитору с сообщением о необходимости принять платёж (если вы сообщили ему адрес кредитора).

С момента передачи средств нотариусу ваше обязательство перед кредитором считается исполненным, никакие штрафы и пени начисляться на «задолженность» не могут. Даже если деньги дойдут до банка или ростовщика через год или два — это уже не ваши проблемы. Кстати, интересный момент: если во время хранения денег на специальном счёте нотариуса банк лопнет, то пострадает кредитор, но не вы и не нотариус.

Чтобы передать деньги нотариусу, необходимо написать специальное заявление, указав в нём свои данные, данные кредитора (те, что вам известны), передаваемую сумму и обоснование этой суммы (например, расчёт ежемесячного платежа от банка), если это попросит нотариус, хотя по закону такое обоснование не является обязательным. Нотариус не проверяет правильность расчёта вносимой суммы, его задача — только удостоверить сам факт её внесения. Однако, нотариус может проверить обоснованность вашего обращения к нему. Закон даёт исчерпывающий список случаев, при которых вы можете воспользоваться услугами депозита нотариуса. Это:

— отсутствие кредитора в том месте, где вы должны передать ему деньги (в том числе, если кредитор съехал из старого офиса и поменял счёт в банке, забыв сообщить вам об этом);
— недееспособность кредитора (речь о физических лицах);
— очевидная неопределённость в отношении того, кто, собственно, на данный момент является кредитором (случай обанкротившегося банка или продажи компании, которой вы должны);
— уклонение кредитора от получения от вас очередного платежа. Такое может случиться, если кредитор сознательно хочет получить с вас штрафы за просрочку или даже забрать заложенное по долгу имущество.

Нотариус может потребовать от вас подтверждения, что ваш случай соответствует как минимум одному из этих пунктов, то есть вам стоит иметь официальные доказательства того, что вы честно искали кредитора, но не нашли или не сумели заставить его взять ваши деньги. С другой стороны, для нотариуса такое «посредничество» довольно выгодно, поэтому вряд ли он будет слишком пристально рассматривать ваши доказательства.

Стоимость услуги нотариуса складывается из двух частей: 0,5% от суммы вносимых вами средств и некая сумма за оформление бумаг, обычно от одной до нескольких тысяч рублей. Соответственно, лучше заранее посчитать и подумать, насколько оправдано такое действие, но при этом надо учитывать возможную сумму штрафов со стороны кредитора, которая может оказаться в разы больше самого долга.

Важный момент: хотя нотариус по закону и должен сообщить кредитору о том, что вы исполнили обязательства, он не будет изображать Пинкертона и заниматься розыском кредитора. Если вы знаете координаты нерадивого ростовщика или банка, вы обязаны сообщить их нотариусу. Если кредитор исчез из вашего поля зрения, необходимость его искать остаётся на вас, а депозит у нотариуса просто подтверждает добросовестное исполнение вами обязательств. С другой стороны, вы тоже — не сыщик, поэтому вам достаточно написать заявление в полицию, которая, скорее всего, пришлёт какую-нибудь отписку, но это покажет, что вы предприняли разумные действия по исполнению своих обязательств.

Читать еще:  Что такое агентский договор

PS Если у вас есть вопросы по личным финансам, инвестициям и банковской деятельности, задавайте в комментариях. Я постараюсь на них ответить максимально подробно и понятно.

Как обезопасить себя от кредитора уклоняющегося от исполнения долговых обязательств

Долговые обязательства – это вид гражданских правоотношений


/ / Никакие правоотношения не могли бы функционировать, если бы не было обязательств. Это определенный формат правовых взаимоотношений. Они связывают между собой самых разных лиц – и физических, и юридических, если те планируют произвести действия, предусмотренные их обязательствами.

Сфера их применения весьма обширна. Сейчас достаточно распространены и долговые обязательства, а еще это может быть и передача имущества, и выполнение конкретных работ или оказание услуг, и компенсация понесенных расходов.

Большинство правовых нюансов, связанных с понятием обещания, подлежащего выполнению, прописаны в главе 21 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ).

Это разновидность гражданских правоотношений. Она обязывает одну из сторон либо выполнить в пользу другой конкретные действия, либо воздержаться от них (ст.

307 ГК РФ). Если говорить именно о долговых обязательствах (далее – ДО), то из определения

177 УК РФ — уголовный срок за неуплату кредита. Грозит ли тюрьма за долги? + видео

» » Ст. 177 УК РФ — уголовный срок за неуплату кредита.

Грозит ли тюрьма за долги? + видео

Загрузка. Автор: Поделиться:

Сохранить себе: Можно ли попасть за решетку за долги? Когда можно оказаться в тюрьме за невыплату кредита?

Граждане, пользующиеся кредитными продуктами банка, должны

Кредитор уклоняется от принятия надлежащего исполнения.

Что предпринять должнику

Основной вопрос: как защититься должнику, который готов исполнить свои обязательства, если кредитор уклоняется от принятия исполнения? Решение: нужно предпринять все возможные меры, чтобы впоследствии доказать просрочку кредитора: в частности, письменно уведомить его о готовности исполнить обязательство и невозможности сделать это из-за действий (бездействия) кредитора. Такие меры позволят, во-первых, избежать выплаты неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами из-за просрочки должника, а во-вторых, также взыскать возникшие убытки.

Иван Стасюк, аспирант Российской академии правосудия При исполнении обязательств по договору может возникнуть ситуация, когда должник готов к , но кредитор по тем или иным причинам уклоняется от его принятия. В частности, это может быть обусловлено тем, что у кредитора отсутствует фактическая возможность принять исполнение.

Кредитор уклоняется от принятия надлежащего исполнения.

Что предпринять должнику

Бесплатная консультация по телефону: +7(499)495-49-41 Содержание

18.03.2015Кредитор ликвидируемого должника вправе заявить о своих требованиях к нему для их отражения в промежуточном ликвидационном балансе. На практике нередко ликвидатор уклоняется от выполнения данной обязанности, поскольку целью ликвидации является как раз попытка закрыть должника, не рассчитываясь с кредитором.В нашей практике был случай, когда должник, имея долг перед кредитором в размере более 3,5 млн.

руб., в суде добился отложения разбирательства и незамедлительно начал процедуру добровольной ликвидации, предварительно сменив место нахождения с Москвы на Красноярск.

От получения заявления о включении требования в промежуточный ликвидационный баланс ликвидатор уклонился, не обеспечив по заявленному в “Вестнике государственной регистрации” адресу прием входящей корреспонденции.

Долговое обязательство

» » » Содержание Обязательство – это правоотношение гражданского типа, связывающее между собой определенных лиц, которые намереваются осуществить по отношению друг к другу предусмотренное обязательством действие. Это может быть передача имущества или оплата его стоимости, выполнение конкретного типа работы или возмещение расходов в результате причиненного ущерба.

Обязательство – это один из форматов взаимоотношений, который может применяться в самых разных отраслях и сферах.

Тут можно говорить об отношениях между разного рода организациями и гражданами. Понятие опосредует взаимодействие в производственной отрасли, при распределении и обмене, в предпринимательстве.

Обязательственные отношения формируются на основе договоров купли-продажи, поставки, а также при транспортировке, в капитальном строительстве и во многих других направлениях. В рамках рыночных отношений перечисленные выше услуги могут быть оказаны не только предприятиями, но и частными предпринимателями.

Данный формат партнерства актуален в связи с дарением, займами и при выдаче доверенностей.

Защита прав кредитора: нововведения и перспективы

В предпринимательской деятельности защита прав кредитора является одной из актуальных проблем.

Спросите юриста любой компании — как часто удавалось вернуть деньги с недобросовестного должника?

Но не о них речь. Поправки в общую часть обязательственного права затронули и проблему защиты прав кредитора. Ей посвящена новая статья 308.3 ГК РФ. Помимо нее в этой статье я расскажу и о совсем недавно введенном на уровне судебной практики, а теперь и в сам ГК, аналоге

Статья 327 ГК РФ специально регулирует ситуации, при которых должник не имеет возможности исполнить денежное обязательство только по той причине, что кредитора на месте не оказалось или он уклоняется от принятия исполнения.

Весь сайт Законодательство Типовые бланки Судебная практика Разъяснения Фактура Архив В соответствии с законом, должник вправе в предусмотренных в Гражданском кодексе случаях внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, — в депозит суда.

Статья 327 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень таких случаев, при которых возникает необходимость и вместе с тем возможность внесения в депозит. Имеются в виду либо отсутствие кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, либо недееспособность кредитора и отсутствие у него представителя, либо очевидное отсутствие определенности по поводу того, кто является кредитором в обязательстве (имеется в виду ситуация, при которой по данному поводу возник спор между кредитором и другими лицами), либо кредитор отклоняется от принятия исполнения или допускает иную просрочку совершения необходимых для исполнения должником действий.

Гражданин, признанный банкротом, для освобождения от исполнения обязательств должен действовать добросовестно, честно сотрудничать с кредиторами и финансовым управляющим, открыто взаимодействовать с судом

По заявлению гражданина арбитражным судом было возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).

Впоследствии определением суда была завершена процедура реализации имущества гражданина, и к должнику не были применены правила об освобождении от исполнения обязательств.

Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Принимая решение о неприменении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Суды установили, что гражданин действовал недобросовестно в ходе процедуры банкротства, а именно в объяснениях он указывал на то, что работает в организации и получает там заработную плату, хотя на самом деле также являлся руководителем в двух других организациях.

Кроме того, по приговору суда, вынесенному в отношении должника, он скрыл сумму полученного

Формы и виды долговых обязательств и их реализация

Быстрая навигация по материалу Вопрос возврата долгов между обычными гражданами – один из самых сложных, острых и распространенных.

Возврат долга, данного в частном порядке – вопрос сложный даже для специалиста. Проблема может быть в отсутствии как документов

Защита прав кредитора по обязательствам

» » » Требования об исполнении в натуре как способ защиты прав кредитора.

Если же лицо, принявшее на себя обязательства по обслуживанию займа не будет их исполнять в соответствии с договоренностями, то в такой ситуации на него будет наложен астрент. Об исполнении обязательств по обеспечению кредитных договоренностей существует огромное количество нормативной документации.

Однако, несмотря на это основную роль в данном вопросе играет ГК РФ.

Здесь предусмотрено сразу несколько способов, согласно с которыми будет происходить применение такого процесса, как обеспечение исполнения обязательств.

Основания для отказа в освобождении от долговых обязательств гражданина-банкрота

Дата публикации: 04.09.2018 Одной из целей процедуры банкротства граждан является освобождение их от непосильных долгов и возврат в гражданский оборот в качестве его полноценных участников. Однако далеко не все пользуются этим механизмом добросовестно: часто процедура банкротства инициируется лицом, которое в состоянии расплатиться со своими кредиторами, но вместо этого пытается уклониться от этого, например, распродав свое имущество аффилированным лицам.

Освобождение гражданина от исполнения обязательств (Удилов М.Д.)

Закон о банкротстве граждан, вступивший в силу с 01.10.2015, призван урегулировать реабилитационные процедуры в отношении физических лиц. Текст Закона разрабатывался несколько лет, но его принятие законодателем и введение в действие ускорили разразившиеся экономические кризисы, при которых на проблему взаимоотношений кредиторов и должников-граждан уже нельзя было закрывать глаза.Многие эксперты отмечали и отмечают высокую закредитованность населения, что в совокупности с его низкой финансовой грамотностью давало широкую почву для различного рода злоупотреблений.Поэтому введение процедуры банкротства гражданина рассматривается как возможность нового старта, перезапуска его экономической жизни, что предполагается одинаково выгодным всем сторонам взаимоотношений.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector