Доменные споры: на что обратить внимание

Передай другому: кто теперь будет рассматривать споры о доменных именах?

К. являлся администратором доменов, зарегистрированных в Интернете и сходных до степени смешения с товарными знаками, права на которые принадлежали компании «Я». В связи с этим компания обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к К. и регистратору доменных имен «Р». В своем иске она просила обязать регистратора передать ей доменные имена, содержащие наименование принадлежащего ей товарного знака, а также запретить К. использовать этот товарный знак, одновременно взыскав с него компенсацию в размере 300 тыс. руб.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от заявленных требований к регистратору. А поскольку не было представлено доказательств наличия у К. статуса ИП, суд счел, что рассмотрение спора по иску к оставшемуся ответчику-физическому лицу не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и прекратил производство по делу (определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 г. по делу № А40-129387/2015).

Однако суд апелляционной инстанции это определение отменил (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. № 09АП-46541/15). Апелляция обратила внимание на то, что истец является иностранной компанией, а спор с участием зарубежного лица, связанный с государственной регистрацией имен и других объектов и оказанием услуг в Интернете на территории России, подлежит рассмотрению в российском арбитраже (п. 9 ч. 1 ст. 247 АПК РФ).

Администратор домена – это физическое или юридическое лицо, на имя которого на основании договора с регистратором зарегистрирован соответствующий домен. Он вправе определять, каким образом будет использоваться доменное имя и кто будет осуществлять его техническую поддержку.

Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, регистрация доменных имен по своей правовой природе является сделкой, а из материалов дела усматривается, что спорные доменные имена регистрировались с целью извлечения из них прибыли. Исходя из правовой позиции КС РФ, апелляция также отметила, что вопрос о квалификации той или иной деятельности физических лиц в качестве предпринимательской разрешается правоприменительными органами на основании фактических обстоятельств конкретного дела (определение КС РФ от 16 июля 2015 г. № 1770-О). На основании этого суд оценил деятельность К. как предпринимательскую и признал дело подведомственным арбитражному суду.

К. с позицией апелляции не согласился и подал кассационную жалобу, в которой, указал на то, что он является физическим лицом и не занимается какой-либо предпринимательской деятельностью, и просил оставить в силе определение суда первой инстанции.

Позиция СИП

Суд кассационной инстанции согласился с ответчиком и отметил, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание разъяснения ВС РФ (вопрос 4 раздела VI «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики ВС РФ, утв. Президиумом ВС РФ 24 декабря 2014 г.). Так, арбитражные суды рассматривают экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и ИП, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, другими организациями и гражданами (ст. 28 АПК РФ). При этом, по общему правилу, если хотя бы одной из сторон спора является гражданин, не имеющий статуса ИП, либо если гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, дело подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции (абз. 1 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12). Более того, гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве ИП, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса ИП, и следовательно, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8).

Исходя из этого СИП согласился с позицией ВС РФ, согласно которой гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе, исключительно в том случае, когда он имеет государственную регистрацию в качестве ИП либо когда участие гражданина без этого статуса в арбитражном процессе предусмотрено законом (например, ст. 33, ст. 225.1 АПК РФ).

При этом, как отметил СИП, в материалы дела не было представлено никаких доказательств того, что спор возник при осуществлении К. предпринимательской и иной экономической деятельности и что он обладал статусом ИП. Доводы апелляции об обратном, по мнению Суда, носят предположительный характер.

Что касается довода о том, что спор с участием иностранного лица подлежит рассмотрению в арбитраже, СИП также подчеркнул, что в рассматриваемом деле нет гражданско-правового конфликта, связанного с государственной регистрацией имен и других объектов. Подобные отношения подразумевают связь спора именно с государственной регистрацией имен и других объектов в международной ассоциации сети Интернет на территории России. Вместе с тем, регистрация обществом «Р» доменных имен в зоне «RU» государственного характера не носит. А, значит, как заключил СИП,оснований для рассмотрения спора в российском арбитраже нет – дело по иску к К. подлежит разрешению в суде общей юрисдикции.

Возможность передачи дел арбитражными судами в соответствующие суды общей юрисдикции законом не предусмотрена, поэтому, как отметила кассация, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что производство по делу к физическому лицу К. подлежит прекращению (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

В результате СИП отменил постановление апелляционного суда, оставив в силе определение суда первой инстанции (Постановление СИП от 2 марта 2016 г. по делу № А40-129387/2015).

Значение принятого судебного акта

«Если посмотреть прежние судебные акты, практика шла по проверенному пути – когда рассматривается спор, связанный с защитой прав на товарные знаки, которые используются в доменном имени, а администратором этого доменного имени является физическое лицо, то эти споры принимались к рассмотрению арбитражными судами. И вопрос, связанный со статусом физического лица, не поднимался. Презюмировался экономический характер спора», – отмечает адвокат, старший партнер и соучредитель юридической компании «Тиллинг Петерс» Екатерина Тиллинг.

Несмотря на то, что ВС РФ говорит о том, что во внимание в обязательном порядке должен приниматься характер спора, тем не менее, СИП сделал акцент исключительно на наличие у физического лица статуса ИП.

«Знаю, что некоторые иски, которые с учетом этого веяния были сначала поданы в суды общей юрисдикции, судьи все равно отказываются принимать, ссылаясь на сложившуюся судебную практику. И поскольку споры по подведомственности у нас не допускаются, в этом случае есть основание обратиться за рассмотрением этого спора в арбитражный суд», – делится эксперт.

Таким образом, в настоящий момент истцам следует руководствоваться позицией СИП и обращаться в суды общей юрисдикции. Однако, пока не стабилизируется судебная практика или этот вопрос не получит разъяснения со стороны ВС РФ, есть большая вероятность того, что одна часть исков будет рассматриваться в судах общей юрисдикции, а другая часть все равно попадет в арбитраж – это, прежде всего, коснется тех заявлений, которые будут возвращены истцу с учетом сформированной на протяжении многих лет практики.

Каждую пятницу выходит рассылка с анонсами важнейших новостей и аналитикой за неделю

Подпишись на Пятничный выпуск:

Доменные споры: что принес нового в юридическую практику 2015 год?

Юрист Ирина Шалова из компании «Зарцын и партнеры» в колонке E-pepper материал о том, как обстояли дела с доменными спорами в 2015, отдельно остановившись на особенностях решения конфликта в досудебном и судебном порядке.

В начале 2016 года мы хотим подвести итоги года ушедшего в отношении доменных споров. Год был весьма насыщенным, и это не удивительно. Кризис – время борьбы за каждый рубль прибыли. Владельцы бизнеса ищут любые возможности спасти свой бизнес и заработать.

Можно даже сказать, что началась очередная волна борьбы владельцев доменных имен и товарных знаков, а значит, интересная судебная практика будет увеличиваться.

В России хоть и не прецедентное право, но суды при вынесении решения всегда стараются опираться на мнения других судов по аналогичным делам. К тому же законодательство Российской Федерации, увы, не успевает за развитием интернет-технологий, а бизнесмены просто не следят за судебной практикой. Поэтому в то время как судебная машина наращивает опыт, в бизнес-среде до сих пор царят весьма архаичные убеждения, например такие:

  • Доменное имя равно товарному знаку, а покупка домена автоматически защищает от любых претензий.

  • Претензии правообладателя товарного знака – просто страшилки для детей, а уж если домен зарегистрирован раньше товарного знака, то вообще бояться нечего.

  • Подача заявки на регистрацию товарного знака – спасательный круг.

Но последняя практика беспощадно опровергает эти иллюзии. Мы, в свою очередь, хотим развеять еще пару мифов.

Досудебный порядок – отправлять ли претензию?

Практика 2015 года дала правообладателям более четкое понимание, кому следует отправлять претензию в случае выявления сайтов-правонарушителей. Нередко претензии о незаконном использовании объекта интеллектуальных прав направляются не только владельцам сайта или хостинг-провайдерам, но и непосредственно нарушителям, которые незаконно размещают в Сети чужой объект интеллектуальных прав. В случае суда это позволит увеличить сумму компенсации, ведь если после получения претензии нарушение продолжается, то можно говорить о намеренном поведении.

Подобные дела зачастую передаются в Суд по интеллектуальным правам (СИП).

На практике остается открытым вопрос о том, несет ли какую-либо ответственность хостинг-провайдер. В п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ есть оговорка: провайдер хостинга не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав при размещении контента, если он не знал и не должен был знать о том, что использование материала является неправомерным. А также в случае, если после получения письменного заявления правообладателя о выявленном нарушении провайдер своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения размещения контента.

Читать еще:  Отчуждение исключительного права: подводные камни

Рекомендации СИП

Чтобы упростить работу судам РФ СИП предоставил рекомендации по рассмотрению доменных споров (Постановление СИП от 28 января 2015 г. № С01-1286/2014 по делу № А40-169281/2013, Постановление СИП от 24 апреля 2015 г. № С01-251/2015 по делу № А40-150342/2013).

Обратите на них внимание, ведь на эти рекомендации будет опираться суд, рассматривая ваше дело.

  1. Получал ли провайдер прибыль от деятельности, связанной с незаконным использованием исключительных прав других субъектов.
  2. Установлены ли ограничения объема размещаемой информации и ее доступности для неопределенного круга пользователей.
  3. Позволяют ли системы хостинга установить конкретных пользователей, осуществивших противоправное размещение контента.
  4. Оперативно ли были приняты решения на основании жалоб третьих лиц.
  5. Прописана ли в пользовательском соглашении обязанность пользователя соблюдать закон при размещении контента и безусловное право провайдера удалить незаконно размещенный контент.
  6. Действует ли на сайте специальная служба поддержки, которая принимает и обрабатывает претензии от третьих лиц в отношении пользовательского контента.
  7. Установлены ли провайдером специальные административные программы, позволяющие предотвратить загрузку контента, полностью идентичного удаленному по жалобе правообладателя.
  8. Предоставляет ли пользовательское соглашение провайдеру безусловное право удалить или заблокировать пользователя, размещающего противоправный контент, и др.

Может ли хостинг-провайдер заблокировать сайт без решения суда?

На практике в большинстве случаев блокировка работает. Правообладатель направляет провайдеру претензию о сайте-нарушителе с приложением свидетельства на товарный знак и требованием заблокировать сайт до суда.

Если сходство явное, то хостинг-провайдер сайт заблокирует – рисковать он не захочет. Если же сходство неочевидно, в блокировке может быть отказано.

Суды признают правомерность такой досудебной блокировки с учетом процедуры и правил, описанных в соглашении между хостинг-провайдером и владельцем домена (см., например, Решение по делу № А56-77037/2013 от 31.07.2015. СИП ).

Что главнее?

Хотелось бы обратить внимание на мнение судов относительно использования товарного знака третьего лица в доменном имени.

Согласно законодательству Российской Федерации товарный знак приоритетнее, чем доменное имя. Практика последних лет неоднократно подтверждала, что более поздняя регистрация товарного знака, чем доменного имени, не несет за собой правовых полномочий на использование зарегистрированного торгового обозначения.

Это объясняется и тем, что регистрация товарного знака является государственной, в отличие от регистрации доменного имени.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2008 года № 5560/08 (дело denso) о рассмотрении спора, связанного с использованием домена, наименование которого тождественно товарному знаку, указано, что регистрация доменного имени может быть аннулирована в следующих случаях:

  1. Доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица.
  2. У владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени.
  3. Доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.

Стоит помнить, что использование товарного знака в доменном имени квалифицируется судами не только как нарушение исключительных прав на товарный знак, но и как акт недобросовестной конкуренции. Так, статья 10 bis Парижской конвенции содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах.

Несмотря на то, что доменное имя не является объектом исключительных прав, дата его регистрации все же имеет значение с точки зрения оценки правомерности использования в домене обозначений, сходных до степени смешения с различными средствами индивидуализации, в том числе с товарным знаком и фирменным наименованием истца.

В прошедшем году СИП подчеркнул, что при разрешении доменного спора, где товарный знак был зарегистрирован более поздней датой, необходимо учитывать следующие критерии:

  1. Спорное доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком истца, если при этом права на это доменное имя возникли у ответчика после регистрации прав истца на соответствующее средство индивидуализации.
  2. У администратора доменного имени (ответчика) нет прав и законных интересов в отношении спорного доменного имени (к примеру, сайт с конкретным именем не используется для осуществления предпринимательской деятельности).
  3. Зарегистрированное спорное доменное имя используется администратором (ответчиком) недобросовестно, то есть с нарушением честных обычаев конкуренции в промышленных и торговых делах.

Это значит, что если доменное имя зарегистрировано до регистрации товарного знака и используется добросовестно, есть возможность домен отстоять.

Однако, несмотря на указанные выводы, в большинстве случаев суд становится на сторону правообладателя товарного знака. Примеров тому довольно много:

Аргументы судов сводятся к тому, что регистрация домена не влечет возникновение прав и обязанностей по отношению к зарегистрированному товарному знаку. То есть регистрация домена не равна регистрации ТЗ и уравнивать их в правах невозможно.

Злоупотреблял или нет?

В 2015 году был сделан еще один немаловажный шаг: суды конкретизировали признаки добросовестности и злоупотребления правами в отношении средств индивидуализации (товарных знаков).

В Определении ВС РФ от 23 июля 2015 г. № 310-ЭС15-2555 по делу № А08-8802/2013 указано, что при определении добросовестности правообладателя необходимо учитывать:

  1. Цель регистрации товарного знака.
  2. Реальное намерение правообладателя его использовать.
  3. Причины его неиспользования.

Очевидно, что 2015-й не прошел бесследно для доменных споров и предоставил нам с вами хороший фундамент для защиты интеллектуальной собственности и бизнеса. В целом практика минувшего года продемонстрировала, что вопрос добросовестности является приоритетным критерием для защиты своих прав.

Надеемся, что 2016 год подарит нам еще больше интересной практики.

Доменные споры: на что обратить внимание

На практике участились случаи, когда при передаче прав на домен нарушаются законные права и интересы его прежнего администратора и иных заинтересованных лиц. И в этом случае они не всегда знают, каким образом можно оспорить передачу прав на домен, чтобы защитить свои законные права и интересы и вернуть домен. В данной статье, опираясь на имеющуюся судебную практику, мы попытались раскрыть данную тему.

ПРАВИЛьный механизм передачи домена

В соответствии с п.4.1 «Правил регистрации доменных имен в домене RU» регистрация доменных имен осуществляется с целью их дальнейшего использования для адресации ресурсов Пользователя в сети Интернет. Регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки пользователя.

Сведения об администраторе домена можно получить в общедоступном сервисе Whois. Для этого необходимо на сайте, например, нашей Компании кликнуть на обозначение Whois, затем ввести наименование интересующего вас домена в строке Whois-сервис, после чего вы получите возможность ознакомиться с отрытой информацией из Реестра доменных имен по набранному вами домену: кто является администратором домена, его контактные данные и проч., а также сведения о Регистраторе. Если информация об администраторе домена по его желанию отражена в Whois-сервисе не полно, либо ее недостаточно для дела, всю информацию о владельце домена можно получить по запросу суда, правоохранительных органов или адвокатскому запросу.

В соответствии с п.8.2 Правил, администратор вправе в любое время, за исключением периодов, указанных в настоящих Правилах (п.п.5.5, 5.9, 8.3, 9.1, 9.2), передать права администрирования домена другому лицу, направив Регистратору письменную заявку, в которой должны содержаться сведения, позволяющие однозначно установить лицо, которому передаются права (Получателя), и указание Регистратора, который будет осуществлять поддержку домена.

Согласно п.8.2 Правил если поддержка домена сохраняется за действующим регистратором, то при получении письменной заявки о передаче права администрирования домена другому лицу, регистратор вносит информацию о получателе в Реестр в течение трех рабочих дней, при условии, что получатель подтвердил свое согласие на получение прав администрирования домена, заключил соответствующий договор и выполнил его условия.

Если передача прав администрирования сопряжена со сменой регистратора, то действующий Регистратор после получения заявки, в течение трех рабочих дней выполняет необходимые для передачи действия. После этого Регистратор, которому передается поддержка, выполняет действия, необходимые для принятия поддержки домена и вносит в Реестр информацию о получателе, при условии, что Получатель подтвердил свое согласие на получение прав администрирования домена, заключил соответствующий договор и выполнил его условия.

Право администрирования переходит к Получателю после внесения информации о нем в Реестр.

Таким образом, в соответствии с Правилами, наличие письменной заявки администратора домена о передаче права администрирования домена другому лицу и подтверждение согласия Получателя на получение прав администрирования домена являются необходимыми условиями для внесения Регистратором в Реестр информации о новом администраторе домена как при простой передаче прав на домен, так и в том случае, когда передача прав на домен сопряжена со сменой Регистратора.

Практика доменного трансфера

На практике, для передачи прав на домен прежний администратор направляет Регистратору заявление о передаче прав на домен, составленное по определенной Регистратором форме, а Получатель предоставляет заявление, в котором подтверждает свое согласие на получение прав администрирования домена.

Указанными заявлениями на имя руководителя Регистратора, подтверждается факт заключения сделки по передаче прав администрирования доменным именем между прежним администратором домена и его Получателем.

При этом сделка по передаче доменного имени может быть оформлена Администратором домена и Получателем также путем заключения соответствующего гражданско-правового договора, подписанного обеими сторонами, например, договора купли-продажи, дарения и проч., что, однако, не освобождает Администратора домена и Получателя от необходимости направления регистратору соответствующих заявлений.

Как правило, о том, что с доменным именем происходит «что-то не то» заинтересованные лица узнают, зайдя на сайт и обнаружив, что он либо вообще не работает, либо на нем размещена информация о другой компании, другие контактные данные, происходит переадресация на другой сайт и проч.

Подтверждение тому, что действительно имела место передача прав на домен другому лицу, заинтересованное лицо могут получить, воспользовавшись услугой Whois -сервис.

Читать еще:  Корпоративные споры

При этом заинтересованным лицам необходимо иметь в виду, что сделка по передаче доменного имени, также как и любая другая сделка, может быть признана судом недействительной по иску заинтересованного лица при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.168-179 ГК РФ.

Оспаривание сделки по передаче домена

На практике, сделки по передаче доменного имени, как правило, оспариваются в связи с тем, что данные сделки являются сделкой с заинтересованностью, их безвозмездностью и по иным основаниям.

(1) В случае если данная сделка оспаривается одной из сторон сделки, то, соответственно, требование о признании указанной сделки недействительной должно быть предъявлено к другой стороне по сделке, т.е. прежним администратором к Получателю, а не к регистратору и иным лицам.

(2) В случае, если данная сделка оспаривается не стороной по сделке, а иным заинтересованным лицом, в частности, одним из участников общества, передавшего другому лицу права на домен, то требование о признании сделки по передаче доменного имени недействительной должно предъявляться к сторонам по сделке — прежнему и нынешнему владельцам спорного доменного имени.

Регистратор спорных доменных имен привлекается к участию в деле о признании недействительными сделок по передаче доменных имен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Как уже отмечалось в предыдущих публикациях, необходимость участия нашей компании, так же как и других регистраторов, в судебных делах по доменным спорам именно в этом качестве обусловлена тем, что решение суда в случаях, предусмотренных п.9.2 Правил регистрации доменных имен в домене RU, может являться основанием для досрочного аннулирования регистрации спорного доменного имени или передачи прав администрирования домена другому лицу.

Регистратор предоставляет суду сведения о принадлежности доменов, подтверждает или опровергает наличие доменного имени у его администратора, может предоставить суду «историю» домена, «блокирует» домен от передачи на время судебного спора и производит другие действия, установленные для него Правилами.

Важное практическое значение имеет вопрос о том, каким образом истец должен сформулировать исковые требования.

Разрешение данного вопроса, на наш взгляд, в первую очередь, зависит от того, располагает ли заинтересованное лицо какими-либо документами, подтверждающими факт заключения сделки по передаче прав на доменное имя от его администратора к другому лицу или нет.

(1) В случае, если сделка по передаче доменного имени оформлена в виде отдельного документа, подписанного обеими сторонами, например, в виде договора купли–продажи доменного имени, и этот документ имеется у истца, то в этом случае истец может просить суд признать указанный договор недействительным.

(2) В случае если заинтересованное лицо не располагает документами, на основании которых право администрирования доменным именем перешло от администратора к Получателю, то оно в установленном порядке может получить у Регистратора не только сведения об администраторе домена, его местонахождении и проч., но и копии документов, на основании которых была произведена передача права на домен.

Как уже отмечалось, при передаче прав на домен администратором и Получателем должны быть направлены Регистратору соответствующие заявления, на основании которых вносится запись о смене администратора в Реестр доменных имен.

В этом случае истец может просить суд признать недействительной сделку о передаче права администрирования доменного имени, оформленную заявлениями прежнего администратора домена и Получателя на имя руководителя регистратора.

При этом необходимо иметь в виду, что самого по себе признания недействительной сделки по передаче доменного имени недостаточно для восстановления нарушенных законных прав и интересов заинтересованного лица — важны правовые последствия недействительности сделки, о применении которых истец должен просить суд.

Анализ судебной практики

Анализ имеющейся в нашем распоряжении судебной практики по делам о недействительности сделок по передаче прав на доменные имена, рассмотренным Арбитражным судом г.Москвы, показывает, что отсутствует единообразие последствий недействительности сделок по передаче доменного имени, о применении которых истцы просят суд в своих исковых заявлениях.

(1) Так, оспаривая сделку по передаче права администрирования спорным доменным именем истец, участник общества, осуществившего передачу доменного имени другому лицу, просил суд признать недействительной сделку по передаче доменного имени, оформленную заявлениями общества, участником которого он является, и нового администратора на имя руководителя регистратора, признать за обществом, участником которого он является, право по администрированию доменного имени (Дело №А40-72042/06-81-435).

При принятии решения по данному делу суд признал недействительной сделку по передаче обществом права администрирования доменного имени, оформленную заявлениями прежнего и нынешнего администраторов на имя Руководителя Регистратора, а в части признания права общества по администрированию доменного имени отказал.

Суд пришел к выводу, что удовлетворение указанного требования не может привести к восстановлению нарушенного права истца. Истец фактически просит вынести решение в пользу другого лица, что противоречит положениям ст.4 АПК РФ.

(2) Несколько иначе был разрешен вопрос о последствиях недействительности сделки по передаче права администрирования доменного имени по делу №А40-58671/07-67-480.

При принятии решения по указанному делу суд признал передачу прав по администрированию спорных доменных имен, оформленную письмами прежнего и нынешнего администраторов, недействительной сделкой и как применение последствий недействительности ничтожной сделки «запретил ответчику администрирование в сети Интернет спорных доменных имен».

(3) При разрешении спора по делу №А40-158243/09-83-1009 суд признал сделку по передаче права администрирования доменного имени от прежнего администратора новому администратору недействительной и обязал нынешнего администратора направить регистратору письмо о передаче права администрирования прежнему администратору. Законность и обоснованность решения по данному делу была проверена Девятым арбитражным апелляционным судом, который оставил решение без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Как сформулировать иск

На наш взгляд, по делам о признании недействительными сделок по передаче доменных имен, также как и по доменным спорам о защите прав на товарный знак и на фирменное наименование, истцам необходимо формулировать требования о применений последствий недействительности сделки по передаче доменного имени с учетом п.9.2 Правил регистрации доменных имен в домене RU.

В соответствии с п.9.2 Правил регистратор самостоятельно прекращает право администрирования после получения доказательств наличия вступившего в законную силу решения суда:

  • запрещающего администратору использовать в доменном имени обозначение, правами на которое обладает истец
  • признающего администрирование домена администратором нарушением прав истца (если применение такого средства восстановления нарушенного права не противоречит судебному решению);
  • иным образом обязывающего администратора отказаться от доменного имени.

Таким образом, если истец будет просить суд признать сделку по передаче доменного имени недействительной, и как последствие недействительности данной сделки просить суд обязать Получателя передать права на доменное имя прежнему администратору, то в этом случае для истца будет существовать два способа добиться исполнения решения суда:

(1) с помощью исполнительного производства, если добровольное исполнение Получателем не произведено. Эта процедура установлена законом и полностью реализуема на практике. С помощью судебных приставов Получатель домена будет вынужден обратиться к Регистратору с соответствующим заявлением о передаче прав на домен истцу.

(2) в соответствии с п.9.2 Правил вступившее в законную силу решение суда об удовлетворении иска может являться основанием для прекращения Регистратором права администрирования спорным доменным именем его Получателем и передачи права администрирования доменным именем его прежнему администратору.

* * *
В заключение хотелось бы обратить внимание на то, что по делам о недействительности сделок по передаче доменных имен необходимо принятие обеспечительных мер.

Доменные споры

Тема доменных споров обсуждалась и раскрывалась многими юристами в огромном количестве источников уже тысячи раз. Однако, судя по тому, что по этой тематике у Вас, уважаемые читатели, остаются вопросы, тема остается актуальной и сегодня.

Потому коротко расскажу как же сейчас складывается судебная практика в отношении доменных споров.

Думаю, для тех, кто пользуется интернетом не секрет, что споры, связанные с использованием доменных имен, уже не редкость для отечественных судов. То и дело то тут, то там в новостных лентах проскакивают сообщения о том, что кто-то у кого-то отсудил такой-то домен. Все это связано в большинстве случаев с использованием чужих товарных знаков в доменных именах сайтов. Такие споры стоят на стыке норм права о защите интеллектуальной собственности и норм о защите конкуренции. В ходе защиты своих интересов стороны ссылаются как на как на нормы права о защите интеллектуальной собственности, так и на нормы о защите конкуренции.

Кстати, следует заметить, что в настоящее время доменные имена не являются охраняемыми объектами интеллектуальной собственности. Хотя всё к этому идет: Президиум ВАС РФ в Постановлении от 16.01.2001 по делу №1192/00, например, отмечал, что «доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц».

Позиция ВАС, естественно не осталась незамеченной судами низших инстанций и на сегодняшний день практика идет путем, согласно которому доменное имя – это фактически один из вариантов использования товарных знаков.

Таким образом, если в Вашем доменном имени используется чей-то товарный знак, то шанс потерять этот домен очень велик. При принятии таких решений суды руководствуются различными правовыми актами, но в последнее время все чаще ссылаются на Единый регламент рассмотрения споров о доменных именах (The Uniform Domain Names Dispute Resolution Policy, UDRP) и Единообразную политику по разрешению споров в связи с доменными именами ICANN.

В соответствии с этими документами владелец товарного знака, чтобы запретить использовать спорное доменное имя и получить над ним контроль должен доказать наличие одновременно 3 обстоятельств:

  1. Домен сходен до степени смешения с товарным знаком.
Читать еще:  Обеспечительный платеж в ГК РФ

Следует отметить, что сходство устанавливается судом. Если случай неочевидный, то суд может назначить специальную экспертизу.

  1. У владельца домена нет прав или законных интересов в отношении его.

Весьма странная, на мой взгляд, формулировка, но на практике работающая. Лучшим примером тут может служить, когда на владельца доменного имени зарегистрировано еще множество доменов, содержащих чужие товарные знаки, прав на которые у него, естественно, нет.

  1. Доменное имя было зарегистрировано и используется недобросовестно.

Недобросовестность в понимании ICANN это когда:

— есть обстоятельства, указывающие на то, что владелец доменного имени зарегистрировал или приобрел доменное имя с основной целью его продажи, сдачи в аренду или передачи использования другим способом истцу, являющемуся правообладателем исключительного права на товарный знак, либо конкуренту истца за денежную сумму, превышающую подтвержденные расходы администратора доменного имени, прямо относящиеся к приобретению доменного имени;

— владелец доменного имени зарегистрировал доменное имя с целью помешать правообладателю исключительного права на товарный знак использовать спорное доменное имя при условии, что раньше администратор доменного имени уже занимался подобного рода деятельностью;

— владелец доменного имени зарегистрировал доменное имя главным образом для того, чтобы помешать деятельности конкурента;

— используя доменное имя, его владелец намеренно пытается привлечь с коммерческой целью пользователей Интернет к своему вэб-сайту, создавая вероятность восприятия товарного знака как источника существования, финансирования, организационной принадлежности или поддержки сайта владельца домена.

Таким образом, практика на сегодняшний день вполне однообразна и вывод можно сделать следующий: при регистрации доменного имени необходимо обязательно убедиться не совпадает ли имя с зарегистрированным товарным знаком.

На что обратить внимание, заключая договор с регистратором доменов

Что следует учесть при регистрации домена? Нет, не только стоимость продления: важный нюанс — договор с регистратором (да-да, даже регистрируя домен для личных целей, вы заключаете договор). Сегодня мы расскажем о ваших правах и обязанностях, а также об особенностях заключения договора на регистрацию доменных имён в зонах .RU и .РФ. К сожалению, часто пользователи игнорируют самые, казалось бы, очевидные правила и узнают о них, только когда с их доменом случаются какие-либо инциденты. Поэтому вперёд: предупреждён — значит вооружён.

Регистрация: что искать в договоре

Традиционно при регистрации доменного имени используется публичный договор-оферта между регистратором и пользователем. В REG.RU письменный договор используется только для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Если вы — физическое лицо (то есть регистрируете домен для личного сайта, а не для компании), то ваш договор заключается в электронной форме, и он имеет такую же юридическую силу, как собственноручно подписанный документ.

C договором в электронной форме всё просто — он автоматически считается подписанным после оплаты услуг. Юрлица и ИП чаще всего стремятся заключить договор «на бумаге», чтобы получить необходимые бухгалтерские документы по сделке. В любом случае для совершения простых операций с доменами вам даже не нужна электронная подпись — большинство действий можно проводить в режиме онлайн.

Важная особенность договора — при его заключении вы также принимаете правила и условия регистрации и обслуживания доменного имени. Но не стоит пугаться: в основном сюда относятся документы двух главных организаций: ICANN (Интернет-корпорация по распределению имён и адресов) и оператора реестра. Оператор реестра или Регистратура — компания, которая отвечает за регистрацию доменов в своей определённой доменной зоне: например, для .RU и .РФ — это Координационный центр национального домена сети Интернет. В остальных доменных зонах установлены свои правила — с ними тоже следует ознакомиться при регистрации, если вы выбрали для своего домена, скажем, зону .COM или .NET.

Подобные документы не только описывают процедуру регистрации доменов, но и содержат информацию о решении спорных вопросов, а также о правах и обязанностях сторон. Да, их чтение займёт определённое время, но вы узнаете много действительно полезных сведений и поймёте, как действовать в тех или иных ситуациях. Как бы старомодно это ни звучало, но знание — сила.

А теперь о правах.

Ваше главное право, которое никто и никогда не сможет отнять — это право на регистрацию доменного имени. Как гласит пункт 2.3 Правил Координационного центра: «Пользователь вправе заключить договор с любым регистратором». Вы можете регистрировать сколько угодно доменов у любых регистраторов, правда, с некоторыми ограничениями (куда же без этого). К ним относятся:

а) срок регистрации домена (например, в зонах .РФ и .RU — 1 год, а в зоне .COM — до 10 лет единовременно);

б) доменное имя, которое вы хотели, уже кем-то зарегистрировано (придётся либо придумывать другое, либо пытаться выкупить его у владельца: в REG.RU с этим может помочь доменный брокер);

в) стоп-лист определённых обозначений и слов, которые не допускаются к регистрации в качестве доменного имени. Сюда относятся в основном нецензурные и неприличные выражения, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство либо религиозные чувства, террористические или экстремистские лозунги.

Последний пункт явно вызывает интерес: что же произойдёт, если попытаться зарегистрировать «запрещённое» слово в качестве домена? Скорее всего, ничего не получится: сервис WHOIS автоматически обрабатывает информацию о доменных именах, содержащихся в стоп-листе, и при попытке их регистрации выдаст сообщение: «Blocking: Domain can not be registered». Для каждой доменной зоны стоп-лист устанавливается и согласуется оператором реестра.

Но вернёмся к нашей теме: вы также имеете право на смену данных администратора, на перенос домена из одного личного кабинета в другой, на изменение данных владельца аккаунта, на расторжение договора, на смену регистратора, передачу домена другим лицам и тому подобное. Кроме того, вы практически в любое время (за исключением случаев нахождения доменного имени в суде, например) можете аннулировать доменное имя.

Важно также обращать внимание на следующие моменты:

  • как выполняется продление домена и сообщает ли регистратор о такой необходимости — это поможет вам не упустить домен. Например, REG.RU владельцам доменов в международных зонах REG.RU высылает подобные напоминания за 30 и 5 дней, а в зонах .RU и .РФ — не позднее, чем за 50 дней до окончания срока регистрации. Уведомления отправляются на контактный e-mail, указанный при регистрации домена.
  • как происходит прекращение и восстановление обслуживания домена по претензиям и обращениям третьих лиц — здесь должен быть максимально конкретный перечень оснований или список органов и уполномоченных лиц, которые вправе направлять такие уведомления (но лучше не доводить до претензий и нарушений чужих прав: меры предосторожности можно узнать в статье Как зарегистрировать домен и не попасть под суд);
  • уведомит ли вас регистратор, если у правообладателей возникнут вопросы или претензии по вашему доменному имени — эта опция может быть платной;
  • какие действия предпримет регистратор в случае возникновения доменных споров и вынесения судебного решения не в вашу пользу, например, в случае судебной ошибки — важно для понимания дальнейшей судьбы домена. Эти сведения можно найти в Правилах Реестра и Политике ICANN, на которые ссылается оферта;
  • в целом стоит периодически отслеживать изменения в публичной оферте, которые вносит регистратор — так вы сможете узнавать о новых тарифах или условиях обслуживания. Добросовестный регистратор обычно сопровождает обновления оферты соответствующими новостями на сайте.

. И обязанностях

Перейдём к особенно важному вопросу — вашим обязанностям перед регистратором. Их несоблюдение может привести к определённым и иногда неприятным последствиям.

Первая и основная обязанность — соблюдать правила регистрации доменов, то есть правила реестра и ICANN. Что же входит в эти правила? Для начала вы обязаны передать регистратору достоверные и полные персональные данные и вовремя уведомлять об их изменении. Необходимо также оперативно предоставлять регистратору подтверждающие документы, которые он может запросить — обычно запросы направляются на e-mail администратора, то есть того, на кого зарегистрирован домен. Регистратор вправе прекратить делегирование домена, если у него возникнут подозрения о недостоверности ваших данных, а вы, в свою очередь, не сумеете подтвердить их соответствующими документами в установленный срок.

Говоря простыми словами, если вы введёте рандомное имя Иванов Иван Иванович и дату рождения 01.01.2000, то это может вызвать подозрение: данные выглядят слишком уж банально. Как пароль QWERTY. Поэтому, скорее всего, придётся подтверждать информацию сканом паспорта. Иногда в эту ситуацию попадали даже крупные компании: не получив нужных документов, регистратор приостанавливал обслуживание домена. Подробнее о грамотном процессе регистрации можно прочитать в нашей статье Чек-лист, который заряжен на защиту домена.

Ещё одна важная обязанность — не использовать домен в целях нарушения прав и интересов других пользователей. Сюда относится рассылка спама и вредоносного ПО, распространение каких-либо недостоверных сведений о людях, нарушение прав правообладателей и прочие незаконные действия. Отметим, что регистратор в большинстве случаев не вправе самостоятельно удовлетворять чью-либо претензию. Поэтому обычно меры принимают правоохранительные и судебные органы, чьи вердикты всегда обязательны к исполнению.

Также Правила Координационного центра предусматривают, что Регистратор вправе прекратить делегирование домена, если к нему обратится компетентная организация. Это целый утверждённый список организаций, и в настоящее время к ним относятся: Национальный координационный центр по компьютерным инцидентам, Лига безопасного интернета, Group-IB, Лаборатория Касперского, RU-CERT, РОЦИТ, Роскомнадзор, БИЗон, Банк России и Доктор Веб.

Знание своих прав и обязанностей в сфере регистрации доменов позволит вам точно и быстро действовать в случае необходимости. А мы всегда готовы помочь разобраться, если что-то показалось непонятным.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector