Апелляционную жалобу вернули. Что делать

Вернули апелляционную жалобу что делать апк

Вернули апелляционную жалобу что делать апк

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе прилагаются: копия оспариваемого решения, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.

Вернули апелляционную жалобу что делать апк

Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему, вместе с и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Отказать в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (, 259 АПК РФ), Возвратить апелляционную жалобу ( АПК)

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Вернули апелляционную жалобу что делать апк

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Жалобы в апелляцию и кассацию: 25 опасных ошибок

Помимо общего срока на подачу апелляционной жалобы, АПК РФ устанавливает специальный срок — для лиц, которые не были привлечены к участию в деле судом первой инстанции, но о правах которых принят судебный акт (ст. 42 АПК РФ). Такие лица вправе обжаловать судебный акт при условии подачи ходатайства о восстановлении срока на обжалование. Его необходимо представить в течение шести месяцев после того, как этим лицам стало известно о нарушении судебным актом их прав и законных интересов.

Статья 264 АПК РФ

И в том и в другом случае ходатайство должно быть подкреплено известным набором документов применительно к субъектам предпринимательства или иных документов того же целевого назначения применительно к гражданам, не обладающим статусом предпринимателей.

Вернули апелляционную жалобу что делать апк

Подача апелляционной жалобы после установленного законом срока без ходатайства о его восстановлении является самостоятельным основанием для ее возврата. При наличии очевидных оснований к восстановлению нарушенного для подачи апелляционной жалобы срока либо незначительного его пропуска арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет полномочий на его восстановление по собственной инициативе без обращения с ходатайством заинтересованного лица.

Срок подачи апелляционной жалобы в арбитражном процессе

Помимо оспаривания решений на практике возникает необходимость и в выражении несогласия с содержанием определений. Сроки подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд в такой ситуации определяются частью 3 статьи 188 АПК РФ, указывающей на возможность оспаривания акта в рамках апелляции в течение 1 месяца с момента его оформления.

Вернули апелляционную жалобу что делать апк

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: 3) апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано; Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Конференция ЮрКлуба

Тот случай, когда подход Верховного Суда считаю правильным (даже без ссылки на возраст участника), хотя он не вполне вяжется с буквой закона. Права другой стороны таким образом не нарушаются, так как отправив жалобу по ошибке в другой суд сторона по факту выразила волю на своевременное обжалование. А пропуск в несколько дней находится в рамках погрешности при назначении даты судебного заседания в проверочной инстанции. Интерес другой стороны в правовой определенности уважения достоин, а вот интерес в выигрыше дела по формальному основанию ошибки другой стороны в адресе — нет. Признаю, что с моим подходом многие не согласятся).

Восстановление срока апелляционной жалобы

Несвоевременное размещение арбитражным судом судебного акта в сети Интернет или нарушение срока направления копии судебного акта может являться основанием для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (Пункт 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99)

Вернули апелляционную жалобу что делать апк

Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Что делать если апелляционная жалоба возвращена апк рф

Возвращение апелляционной жалобы – более строгое для заявителя последствие нарушения порядка обращения в суд апелляционной инстанции, чем оставление апелляционной жалобы без движения. Возвращение апелляционной жалобы состоит в том, что суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возвращает заявителю все представленные им документы, включая саму апелляционную жалобу. В таком случае апелляционная жалоба считается неподанной.

Статья 264

Возвращая жалобу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 136, 137, 150, 151, части 1 статьи 188, части 1 статьи 272 АПК РФ, пришел к выводу о том, что положениями вышеприведенных норм возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, равно как и определения о назначении дела к судебному разбирательству, не предусмотрена.

Вернули апелляционную жалобу что делать апк

Таким образом, месячный срок является, судя по рассматриваемой статье, предельным и не может быть продлен ни в каких исключительных случаях. Между тем в Кодексе появился новый институт — оставление жалобы без движения с установлением судьей срока для исправления допущенных недостатков. При устранении допущенных недостатков и поступлении жалобы вновь в апелляционную инстанцию с исчислением первоначальной даты ее поступления в суд, срок рассмотрения жалобы может быть нарушен из-за времени, отведенного на устранение недостатков, а также из-за необходимости надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле.

Конференция ЮрКлуба

зависла апелляционная жалоба

-юннат- 20 Фев 2004

Alderamin 20 Фев 2004

обжаловали решение в апелляцию, но пошлину вовремя проплатить не успели, получили определение об оставлении без движения и требование заплатить, заплатили вовремя, но в арбитраж наши бумажки пришли уже после того как суд возвратил жалобу с мотивацией «вы не заплатили» . Короче все нам вернули взад.

Вовремя нужно не заплатить, а представить в суд документы, подтверждающие расставание с деньгами. В любом случае пробуйте подать жалобу снова, приложив заявление о восстановлении пропущенного срока.

Спрашивается что делать? (кто виноват? уже разобрались) обжаловать в кассацию определение о возврате апелляционной жалобы? пошлина есть для этого или нет?

Обжаловать в кассацию определение о возврате апелляционной жалобы можно, но смысла нет — возвратили обоснованно. Если срок для подачи апелляционной жалобы не восстановят (маловероятно, но все может быть) — тогда подавайте кассационную жалобу на решение.

yanas 20 Фев 2004

Alderamin 22 Фев 2004

но если проблемы со сроком исковой например, давности, или на апелляционное обжалование, можно попробовать.
Ведь не будет считаться уважительной причина пропуска срока — вернули неправомерно документы. Скажут — вправе были обжаловать определение в установленном порядке.

Я отвечал на вопрос, исходя строго из сказанного: «вовремя заплатили», а не «вовремя отправили платежный документ по почте в суд». Думаю, юннат имел(а) в виду второе. Но я при ответах сознательно и последовательно исхожу только из буквального смысла сказанного. Все-таки форум юридический, поэтому, с одной стороны, спрашивающий должен точно излагать фабулу дела, а с другой стороны — если разбирать все варианты, которые могут скрываться за неточным изложением обстоятельств — времени на то, чтобы «просто пожить», не останется.

В любом случае Ваш пост является хорошим дополнением к моему ответу. Если платежный документ был направлен по почте вовремя, а суд его не дождался — тогда, конечно, определение будет необоснованным, и у суда кассационной инстанции будут основания для отмены. Единственно только, я не думаю, что судьи будут зверстовать и не восстановят пропущенный срок в случае повторной подачи апелляционной жалобы. А в общем — надо смотреть по обстоятельствам. Иногда лучше подать все жалобы, какие только возможны.

Gordey 24 Фев 2004

-юннат- 24 Фев 2004

Вовремя нужно не заплатить, а представить в суд документы, подтверждающие расставание с деньгами. В любом случае пробуйте подать жалобу снова, приложив заявление о восстановлении пропущенного срока.

смысла нет — возвратили обоснованно

платежку отправляли в суд по почте в пределах предоставленного срока, кто ж виноват что ее почта принести не успела
и почему вы считаете возврат обоснованным? Требовали предоставить в такой то срок — предоставили — в организацию почтовой связи сдали вовремя, она и в суд то пришла буквально на следующий день как нам отослали основные бумагиyanas

проблемы со сроком исковой например, давности, или на апелляционное обжалование

имеются

не будет считаться уважительной причина пропуска срока — вернули неправомерно документы

здесь не опечатка? по идее как раз должно считаться уважительной причиной, только что — по новой подавать апелляционнку с просьбой восстановить срок, т.к. он был пропущен не по нашей вине?

Скажут — вправе были обжаловать определение в установленном порядке.

Gordey

препереть доказательство в суд при оставлении без движение — енто ваши проблемы и обязанность

мысль государственная ясна, а что можно присоветовать в нашей ситуации

yanas 25 Фев 2004

Не будет считаться уважительной потому, что вопрос имеет правовое решение, которое лицо, обращающееся за судебной защитой, должно знать.
АПК,
Статья 290. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций
Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Читать еще:  Критерии надлежащего исполнения обязательств

Суд, вернув Вам документы, поступил неправомерно. Зная о правилах исчисления процессуальных сроков, там не должны отсылать документы назад в последний день его. В частности, на случай почтовых проблем это и предусмотрено. Определение о возврате поэтому неправомерно, и могло быть отменено судом кассационной инстанции. Или еще может быть?

Alderamin 25 Фев 2004

платежку отправляли в суд по почте в пределах предоставленного срока, кто ж виноват что ее почта принести не успела
и почему вы считаете возврат обоснованным?

Потому, что я отвечал не по реальной Вашей ситуации (я ее не знал и знать не мог), а по изложенной Вами в посте. Если Вы отправили по почте в срок — тогда, конечно, возвращение необоснованное. Этот вариант рассмотрела yanas, и я с ней согласился — посмотрите внимательно обсуждение между моим первым постом и Вашим последним.

По поводу «кто ж виноват» — уже обсуждали: даже если почта виновата — с нее практически ничего не возьмешь. В АПК подобные ситуации никак не урегулированы, поэтому если не хочется усложнять себе жизнь, нужно либо как-то обеспечивать своевременное поступление документов в суд, либо, к примеру, одновременно с отправкой письма информировать об этом суд телеграммой.

а что можно присоветовать в нашей ситуации

Ну, если Вы вновь задаете этот вопрос после всего сказанного, то хорошо бы при этом поведать, чем же Вас не устроили вышеизложенные советы.

своu 04 Июн 2014

Впервые с таким столкнулся в СОЮ, поясните пожалуста кто знает

Апеляция отменила два определения судьи об оставлении без движения и о возвращении апелляционной жалобы. Дело вернулось в райсуд и на следующий день снова возвращается определением.

Правильно ли понимаю что судья по простому сосдает незаконные препоны обжалованию его решения ?

Каковы должны быть его действия в соответсвии с процессуальным законом ?

Сообщение отредактировал своu: 04 Июнь 2014 — 12:54

Alderamin 04 Июн 2014

Апеляция отменила два определения судьи об оставлении без движения и о возвращении апелляционной жалобы. Дело вернулось в райсуд и на следующий день снова возвращается определением.

Правильно ли понимаю что судья по простому сосдает незаконные препоны обжалованию его решения ?

Либо да, либо нет.

Каковы должны быть его действия в соответсвии с процессуальным законом ?

Что конкретно непонятно в ГПК?

своu 05 Июн 2014

Либо да, либо нет.

Если затрудняетесь ответить так об этом честно и напишите, все свои

Если следовать букве ст. 325 то судья прав ибо жалоба соответствующая требованиям не поступила, ну а если апеллянт еще не знает об отмене определений, когда же ему ее подавать ?

Alderamin 05 Июн 2014

Либо да, либо нет.

Если затрудняетесь ответить так об этом честно и напишите, все свои

Я ж Вам ответил. Какие конкретно буквы Вам непонятны?

Что конкретно непонятно в ГПК?

Если следовать букве ст. 325 то судья прав ибо жалоба соответствующая требованиям не поступила, ну а если апеллянт еще не знает об отмене определений, когда же ему ее подавать ?

Как Вы себе представляете предметное обсуждение ситуации, если Вы не сообщили ни одной существенный детали?

своu 05 Июн 2014

если Вы не сообщили ни одной существенный детали?

Все вышеуказанное не существенно ? такая ситуация прямо прописана в ГПК ?

своu 09 Июн 2014

Я ж Вам ответил.

Завидую по хорошему конечно вашей ушлости

Что конкретно непонятно в ГПК?

Не вопрос, повторный возврат отменят конечно.

Реально волнует сейчас есть ли в действиях судьи хоть чуть-чуть намека на 292 УК-служебный подлог, ибо в его определении указано о возврате ап.жалобы которую он еще полгода назад вернул, понятно что снята копия, заверена судьей и возвращена, что и есть подлог, т.к. не оригинал, как указано в определении.

Отягощенный тем, что судьей осознанно нарушен принцип диспозитивности, второй раз же я ее суду не подавал.

Мне кажется интересным случай, ваши мнения

Alderamin 11 Июн 2014

если Вы не сообщили ни одной существенный детали?

Все вышеуказанное не существенно ? такая ситуация прямо прописана в ГПК ?

Какая «такая»? Чтобы предметно обсуждать данную ситуацию, нужно либо посмотреть документы, либо услышать подробный пересказ того, что в документах.

Я ж Вам ответил.

Завидую по хорошему конечно вашей ушлости

Реально волнует сейчас есть ли в действиях судьи хоть чуть-чуть намека на 292 УК-служебный подлог, ибо в его определении указано о возврате ап.жалобы которую он еще полгода назад вернул, понятно что снята копия, заверена судьей и возвращена, что и есть подлог, т.к. не оригинал, как указано в определении.
Отягощенный тем, что судьей осознанно нарушен принцип диспозитивности, второй раз же я ее суду не подавал.

Про уголовку — чушь полнейшая.

своu 11 Июн 2014

услышать подробный пересказ того, что в документах.

Отменяя возврат обычно пишут возвращая дело — для выполнения ст 325, у меня чуть иначе — возвратить дело со стадии принятия жалобы.

Про уголовку — чушь полнейшая.

Возвращая копию а не оригинал жалобы об этом и надо указать в определении, а как иначе ?

А если в конверте вообще и копии не окажется — тоже не подлог ?

своu 15 Июн 2014

Ув Alderamin, кладезь паранормальных явлений в СОЮ не истекает.

На днях апелляция засилила решение, ап.жалоба по которому была определением возвращена, после обездвижения как у меня бывает исправил ее недостатки в последний день и отправил почтой.

Не мудрствуя судья назначил рассмотрение в апелляции, там не был.

Так вот есть ли здесь служебный подлог с его стороны, на канцелярию то не съехать

И отменится ли в касации решение автоматом, исходя из ст. 387 ведь нету оснований

Анастасия спб 13 Окт 2014

Подскажите, может кто сталкивался с аналогичной ситуацией. Подала апелляцию в 9 ААС электронно через АС г. Москвы 26.08.2014г. До сих пор ни ответа ни привета. Пришло электронное письмо-подтверждение, что жалоба поступила. В карточке дела в разделе «Календарь» есть отметка о поданной жалобе. Почему затягивают сроки?

Matilda-da 13 Окт 2014

Подскажите, может кто сталкивался с аналогичной ситуацией. Подала апелляцию в 9 ААС электронно через АС г. Москвы 26.08.2014г. До сих пор ни ответа ни привета. Пришло электронное письмо-подтверждение, что жалоба поступила. В карточке дела в разделе «Календарь» есть отметка о поданной жалобе. Почему затягивают сроки?

Вы знаете, у меня такие ситуации с АСГМ, мягко говоря, не редкость.

Иногда даже дополнительное заволокичивание процессаи вступления решения в законную силу нам на руку.

Почему? В основном, говорят, из-за большой згрузки.

Машинист 13 Окт 2014

Подскажите, может кто сталкивался с аналогичной ситуацией. Подала апелляцию в 9 ААС электронно через АС г. Москвы 26.08.2014г. До сих пор ни ответа ни привета. Пришло электронное письмо-подтверждение, что жалоба поступила. В карточке дела в разделе «Календарь» есть отметка о поданной жалобе. Почему затягивают сроки?

Может дел много и до Вашей жалобы руки не дошли, может быть жалоба как то там затерялась (было у меня такое), может еще что.

Методы лечения: звонок в канцелярию с вопросом что с жалобой; прийти на прием с аналогичным вопросом; послать в суд запрос (можно через мой арбитр) с просьбой прислать письменные пояснения по ситуации.

Вернули апелляционную жалобу что делать апк

Вернули апелляционную жалобу что делать апк

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе прилагаются: копия оспариваемого решения, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.

Вернули апелляционную жалобу что делать апк

Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему, вместе с и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Отказать в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (, 259 АПК РФ), Возвратить апелляционную жалобу ( АПК)

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Вернули апелляционную жалобу что делать апк

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Жалобы в апелляцию и кассацию: 25 опасных ошибок

Помимо общего срока на подачу апелляционной жалобы, АПК РФ устанавливает специальный срок — для лиц, которые не были привлечены к участию в деле судом первой инстанции, но о правах которых принят судебный акт (ст. 42 АПК РФ). Такие лица вправе обжаловать судебный акт при условии подачи ходатайства о восстановлении срока на обжалование. Его необходимо представить в течение шести месяцев после того, как этим лицам стало известно о нарушении судебным актом их прав и законных интересов.

Статья 264 АПК РФ

И в том и в другом случае ходатайство должно быть подкреплено известным набором документов применительно к субъектам предпринимательства или иных документов того же целевого назначения применительно к гражданам, не обладающим статусом предпринимателей.

Вернули апелляционную жалобу что делать апк

Подача апелляционной жалобы после установленного законом срока без ходатайства о его восстановлении является самостоятельным основанием для ее возврата. При наличии очевидных оснований к восстановлению нарушенного для подачи апелляционной жалобы срока либо незначительного его пропуска арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет полномочий на его восстановление по собственной инициативе без обращения с ходатайством заинтересованного лица.

Читать еще:  Акты приема-передачи

Срок подачи апелляционной жалобы в арбитражном процессе

Помимо оспаривания решений на практике возникает необходимость и в выражении несогласия с содержанием определений. Сроки подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд в такой ситуации определяются частью 3 статьи 188 АПК РФ, указывающей на возможность оспаривания акта в рамках апелляции в течение 1 месяца с момента его оформления.

Вернули апелляционную жалобу что делать апк

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: 3) апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано; Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Конференция ЮрКлуба

Тот случай, когда подход Верховного Суда считаю правильным (даже без ссылки на возраст участника), хотя он не вполне вяжется с буквой закона. Права другой стороны таким образом не нарушаются, так как отправив жалобу по ошибке в другой суд сторона по факту выразила волю на своевременное обжалование. А пропуск в несколько дней находится в рамках погрешности при назначении даты судебного заседания в проверочной инстанции. Интерес другой стороны в правовой определенности уважения достоин, а вот интерес в выигрыше дела по формальному основанию ошибки другой стороны в адресе — нет. Признаю, что с моим подходом многие не согласятся).

Восстановление срока апелляционной жалобы

Несвоевременное размещение арбитражным судом судебного акта в сети Интернет или нарушение срока направления копии судебного акта может являться основанием для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (Пункт 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99)

Вернули апелляционную жалобу что делать апк

Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Что делать если апелляционная жалоба возвращена апк рф

Возвращение апелляционной жалобы – более строгое для заявителя последствие нарушения порядка обращения в суд апелляционной инстанции, чем оставление апелляционной жалобы без движения. Возвращение апелляционной жалобы состоит в том, что суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возвращает заявителю все представленные им документы, включая саму апелляционную жалобу. В таком случае апелляционная жалоба считается неподанной.

Статья 264

Возвращая жалобу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 136, 137, 150, 151, части 1 статьи 188, части 1 статьи 272 АПК РФ, пришел к выводу о том, что положениями вышеприведенных норм возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, равно как и определения о назначении дела к судебному разбирательству, не предусмотрена.

Вернули апелляционную жалобу что делать апк

Таким образом, месячный срок является, судя по рассматриваемой статье, предельным и не может быть продлен ни в каких исключительных случаях. Между тем в Кодексе появился новый институт — оставление жалобы без движения с установлением судьей срока для исправления допущенных недостатков. При устранении допущенных недостатков и поступлении жалобы вновь в апелляционную инстанцию с исчислением первоначальной даты ее поступления в суд, срок рассмотрения жалобы может быть нарушен из-за времени, отведенного на устранение недостатков, а также из-за необходимости надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле.

Статья 264 АПК РФ. Возвращение апелляционной жалобы

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

1) апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;

1.1) апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание;

2) апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства;

3) апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;

4) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;

5) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

2. О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение.

3. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

4. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

5. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Комментарии к ст. 264 АПК РФ

1. Введение института оставления апелляционной жалобы без движения не исключает необходимости ее возврата по указанным в арбитражном процессуальном законе основаниям.

Подача апелляционной жалобы неуполномоченным лицом не порождает каких-либо последствий для продолжения процесса в суде апелляционной инстанции, является безусловным основанием для ее возврата заявителю.

Однако отсутствие документа, прилагаемого к апелляционной жалобе в подтверждение полномочий подписанта, не исключает необходимости проверки его полномочий посредством ознакомления с документами, находящимися в материалах дела. Такая необходимость связана с фактом возможного его участия в заседании суда первой инстанции на основании документа, содержащего полномочия, связанные с подачей апелляционной жалобы.

При наличии сомнений в полномочиях лица, подписавшего апелляционную жалобу, суду необходимо воздержаться от возврата апелляционной жалобы, предложить заявителю представить дополнительные документы и более полно, всесторонне проверить его полномочия в судебном заседании.

Некоторые из судебных актов (решений, определений) суда первой инстанции подлежат обжалованию непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя апелляцию.

К их числу относятся оспаривание нормативных правовых актов (ч. 7 ст. 195 АПК), оспаривание решений третейских судов (ч. 5 ст. 234 АПК), заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов (ч. 5 ст. 240 АПК), признание и приведение в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения (ч. 3 ст. 245 АПК).

Доктринально названные обстоятельства связаны с тем, что по указанным категориям дел судебные акты суда первой инстанции вступают в силу немедленно, а жалобы в суд апелляционной инстанции подаются на судебные акты, не вступившие в законную силу.

Следует иметь в виду, что вступление судебного акта в законную силу не идентично его немедленному исполнению. Момент вступления акта в законную силу определяется только законом. Вопрос о немедленном исполнении судебного акта рассматривается на основе закона судом (когда законодатель предусматривает такую возможность).

Поэтому, несмотря на общее правило о приведении к немедленному исполнению судебного решения об оспаривании ненормативных актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, эта категория дел (ст. 201 АПК) подлежит пересмотру в арбитражном суде апелляционной инстанции в общеустановленном порядке.

Организационно изъятия, связанные с обжалованием в ряде случаев судебных актов непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции, обусловлены необходимостью проверки их законности в условиях динамичного прохождения инстанций, свидетельствующих о том, что все средства судебной защиты оспариваемого права исчерпаны.

Следовательно, воля законодателя направлена на то, чтобы для разных категорий дел, отнесенных к компетенции арбитражных судов, установить разное количество судебных инстанций. Ошибочное обращение заявителя с жалобой в суд апелляционной инстанции, когда возможность пересмотра принятого судом первой инстанции акта здесь не предусмотрена, влечет ее возврат с указанием мотивов и процессуальной нормы права.

Если арбитражный апелляционный суд принял к своему производству жалобу на судебный акт ошибочно (не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке), то производство по рассмотрению такой жалобы подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК.

Подача апелляционной жалобы после установленного законом срока без ходатайства о его восстановлении является самостоятельным основанием для ее возврата. При наличии очевидных оснований к восстановлению нарушенного для подачи апелляционной жалобы срока либо незначительного его пропуска арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет полномочий на его восстановление по собственной инициативе без обращения с ходатайством заинтересованного лица.

Аналогичные последствия, связанные с возвратом апелляционной жалобы, наступают в тех случаях, когда в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу судом отказано.

Результаты рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока не могут зависеть от произвольной судебной оценки приведенных заявителем доводов. Судебная практика должна складываться единообразно при применении норм материального и процессуального права. Поэтому она должна быть основана не на судейском усмотрении, а на объективных обстоятельствах, повторяемость которых должна порождать одинаковые последствия по результатам их рассмотрения.

Рассмотрение ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока одновременно связано с достижением двух целей: дисциплинированием лиц, участвующих в деле, и обеспечением доступности правосудия при обращении за пересмотром судебных актов. Очевидно доминирование второй цели и факультативное значение первой.

Поступление заявления (ходатайства) о возврате апелляционной жалобы связывается с моментом принятия арбитражным судом апелляционной инстанции ранее поданной жалобы к производству. Суд имеет возможность возвратить апелляционную жалобу при наличии к тому волеизъявления подателя в том случае, когда в отведенное время (в течение пяти дней) она еще не принята к производству. Если апелляционная жалоба определением арбитражного суда принята, то производство по делу может быть в апелляционной инстанции прекращено в установленном порядке по результатам рассмотрения названного отказа и с иными последствиями применительно к возврату государственной пошлины при обращении во вторую судебную инстанцию.

Читать еще:  Нарушение правил подсудности в арбитражном споре

Возврат апелляционной жалобы является закономерным следствием непринятия мер к устранению ее недостатков в период нахождения без движения.

Последнее основание для возврата апелляционной жалобы связывается законодателем с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки или об уменьшении размера уплаты государственной пошлины.

Присутствие в арбитражном процессе граждан, которые не относятся к субъектам предпринимательской деятельности, не исключает появления ходатайств об уменьшении размера госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

Самым распространенным видом подобных обращений является ходатайство о предоставлении отсрочки в ее уплате.

И в том и в другом случае ходатайство должно быть подкреплено известным набором документов применительно к субъектам предпринимательства или иных документов того же целевого назначения применительно к гражданам, не обладающим статусом предпринимателей.

2. О возврате апелляционной жалобы арбитражный суд обязан вынести определение. Тем самым подчеркивается исключительно процессуальный порядок взаимоотношений с заявителем жалобы при любых особенностях ее изложения.

Исключаются возвраты поданной (зарегистрированной судом) апелляционной жалобы непроцессуальными способами: письмами, сопроводительными бумагами, по устной договоренности.

3. Осуществляя возврат апелляционной жалобы, суд указывает на предусмотренные законом основания, которые являются заранее определенными и известными участникам процесса.

Одновременно с вынесением определения о возврате апелляционной жалобы арбитражный суд рассматривает и решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в тех случаях, когда ее уплата произведена заявителем.

При отправке заявителю копии определения о возврате апелляционной жалобы в его адрес направляются также апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Во избежание излишней потери времени, необходимого заявителю для повторного обращения с апелляционной жалобой в общем порядке, законодатель предписывает обеспечить возврат документов путем их выдачи на руки или (чаще всего) отправления заказной корреспонденцией не позднее следующего дня после вынесения определения. То есть направление копий определения при возврате апелляционной жалобы в отличие от ее принятия к производству осуществляется не всегда в течение пяти дней. Обязанность по отправке копии такого определения может возникнуть раньше, если определение о возврате вынесено в более короткие сроки.

Аналогичный порядок предусмотрен для возврата апелляционной жалобы после окончания периода нахождения ее без движения. У каждого судьи должен быть организован надлежащий учет таких жалоб, поскольку он необходим для выполнения требования закона о возврате апелляционной жалобы не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения ее недостатков.

4. Определение суда о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано. Это необходимо для проверки законности и обоснованности произведенного возврата, если заявитель жалобы в них сомневается либо имела место явная ошибка в установлении фактических обстоятельств, связанных с подачей апелляционной жалобы, а также в применении норм арбитражного процессуального права.

Отмена вышестоящей судебной инстанцией определения о возврате апелляционной жалобы влечет признание ее поданной при первоначальном обращении в арбитражный суд. Однако это обстоятельство не влияет на исчисление срока рассмотрения апелляционной жалобы, начало которого определяется принятием ее к производству.

5. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд после устранения указанных судом недостатков.

Повторное направление апелляционной жалобы производится в общеустановленном порядке. Первоначальное обращение с апелляционной жалобой не влечет каких-либо последствий. В условиях пропуска процессуального срока на ее подачу при рассмотрении ходатайства о его восстановлении необходимо принимать во внимание направленность воли заявителя на обжалование судебного акта. Степень профессиональных знаний и другие обстоятельства, не позволившие подать жалобу изначально в пригодном для принятия и рассмотрения виде, здесь принципиального значения не имеют.

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу: практика против закона

Актуальной проблема своевременности обжалования решений судов общей юрисдикции стала сравнительно недавно. Основной причиной этому является участившиеся задержки изготовления судьями текстов судебных актов. В свою очередь, причина задержек – увеличение загрузки судей, кадровые проблемы комплектования составов суда, плохая организация работы аппаратов судей. С какими практическими проблемами соблюдения прав сталкиваются обращающихся за судебной защитой из-за указанных задержек, рассмотрим более подробно.

ГПК РФ о сроках апелляционного обжалования

По общему правилу ГПК РФ устанавливает месячный срок обжалования принятых судом по гражданским делам решений по первой инстанции в окончательной форме (п. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (п.1-2 ст. 199 ГПК РФ).

Практикующие юристы подтвердят, что суды используют предоставленное право на составление решения через пять дней после его оглашения очень часто. Думаю, что справедливо это будет для 99% случаев. Здесь также стоит отметить, что возможности отложения изготовления определений суда ГПК РФ не предоставляет. Сроки задержки изготовления решения суда зачастую достигают более одного месяца.

Краткая апелляционная жалоба – что это?

Возможность предъявления краткой апелляционной жалобы ГПК РФ не предусматривает. Однако на практике юристы – представители спорящей стороны такую жалобу направляют.

Предполагается, что предъявление краткой апелляционной жалобы должно избавить подателя жалобы от принесения ходатайства о восстановлении срока обжалования этого судебного акта и, как следствие, избавляет от риска пропуска срока обжалования. Однако, это не всегда так. Согласно подп. 4 п. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. В отсутствие мотивированного решения суда привести доводы, по которым оспаривается судебный акт, в силу понятных причин невозможно. Суд, получив такую краткую апелляционную жалобу, должен оставить ее без движения, предоставив срок для устранения недостатков (ст. 323 ГПК РФ). Дальнейшее исправление жалобы, а по сути, составление мотивированной дополнительной апелляционной жалобы, если она представлена в срок, указанный в определении судьи, по логике не требует заявления ходатайства о восстановлении срока и проведения соответствующего судебного заседания (ст. 112 ГПК РФ). Однако если суд определения об оставлении такой краткой апелляционной жалобы без движения не выносит, дополнение жалобы мотивированным содержанием формально осуществляется за пределами срока на апелляционное обжалование и должно сопровождаться просьбой о восстановлении срока. Отсутствие же ходатайства о восстановлении срока влечет возвращение дополнительной апелляционной жалобы ее заявителю (подп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Из сказанного вытекает следующая рекомендация: направление в суд апелляционной жалобы до составления решения суда в окончательной форме (краткой апелляционной жалобы) допустимо в исключительных случаях. Содержание такой жалобы должно указывать на обстоятельства, при которых она предъявляется: решение суда в окончательной форме не изготовлено, жалоба предъявлена для сохранения права апелляционного обжалования решения суда. В том случае, если суд по результатам рассмотрения такой краткой апелляционной жалобы определение об оставлении ее без движения не выносил, предъявление мотивированной апелляционной жалобы должно сопровождаться ходатайством о восстановлении срока для принесения дополнительной апелляционной жалобы.

Обжалуем по правилам ГПК РФ

Каков порядок обжалования, если судом срок изготовления решения суда нарушен, а краткая апелляционная жалоба не подана? Как следует из буквального содержания норм ст. 112, ст. 199, ст. 324 ГПК РФ предъявление апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции за пределами месячного срока, а точнее за пределами срока в 35 дней (пять дней на изготовление решения суда в окончательной форме и месяц на его обжалование) от даты оглашения решения суда, требует заявления ходатайства о восстановлении срока. В противном случае суд апелляционной инстанции при отсутствии в материалах дела, поступивших с апелляционной жалобой, определения суда о восстановлении срока возвращает материал в суд первой инстанции в связи с отсутствием определения суда, объясняющего причины пропуска срока. Суд апелляционной инстанции поступает так даже в тех случаях, когда апелляционная жалоба предъявлена в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, но за пределами срока в 35 дней после оглашения решения суда.

Нарушение сроков изготовления судебного акта является лишь уважительной причиной для восстановления срока заявителю (абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Из сказанного вытекает следующая рекомендация: апелляционная жалоба должна быть предъявлена с ходатайством о восстановлении срока во всех случаях ее принесения за пределами 35 дней со дня оглашения резолютивной части решения суда. Правило это действует и в тех случаях, если жалоба предъявляется в месячный срок от даты изготовления решения суда в окончательной форме и по причине превышения срока изготовления судебного акта судом.

Что на практике?

На практике часто случается, что суд, рассмотрев ходатайство подателя жалобы на решение, составленное с нарушением сроков, но поданное в пределах 30 дней от даты составления решения суда в окончательной форме, лишь констатирует в определении факт о том, что срок подателем жалобы не пропущен и отказывает в удовлетворении ходатайства. При таком, казалось бы, отрицательном определении об отказе в восстановлении срока вышестоящий суд принимает апелляционную жалобу к своему рассмотрению.

Как лучше обжаловать?

Лично я придерживаюсь мнения о том, что обжалование решения суда первой инстанции должно производиться с помощью апелляционной жалобы только после изготовления решения судом в окончательной форме именно так, как это предусматривает ГПК РФ. Такая процедура немного усложняет процесс обжалования для представителя стороны по делу в связи с необходимостью фиксации факта нарушения судом сроков изготовления решения. Для доказывания своевременности обращения стороны за решением суда следует каждый раз направлять письменное обращение в адрес аппарата судьи, указывая, что к дате конкретного обращения в установленные сроки решение суда в окончательной форме не изготовлено. Представляется, что включение в процессуальный закон правил о краткой апелляционной жалобе, если бы речь шла о полезности такого инструмента, необоснованно влекло бы изъятие из правил ГПК РФ о сроках составления судебных актов.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector