Ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе

Составление ходатайства об истребовании доказательств в арбитражном процессе в 2020 году

Нужно знать основные правила составления юридических документов в случае, если возникла необходимость подать ходатайство. Доказательства тоже предоставляются с соблюдением некоторых условий.

Согласно нормам Российского законодательства, стороны процесса самостоятельно предоставляют суду доказательства, однако в некоторых случаях могут возникнуть затруднения. Тогда составляется соответствующий запрос для получения подтверждающих документов по делу.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

В каких случаях оно подается

Согласно нормам гражданско-процессуального и арбитражно-процессуального законодательства, в обоих процессах обязанность по сбору аргументов возложена на каждого участника процесса, но больше всего она действует у истца, поскольку для обвинения ответчика необходимо иметь веские подтверждения его вины.

Ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе подается одновременно с исковым заявлением, либо при предоставлении отзыва на иск или когда было принято заявление на приобщение к делу тех или иных материалов .

Нередко обе стороны слушания не имеют возможности предоставить нужные доказательства самостоятельно – этому может быть множество причин, например, тщательная защищенность данных, камер наблюдения.

В данном случае участнику процесса стоит обратиться в суд и подать соответствующее ходатайство.

Случаи, когда требуется его предоставление:

Подать данный вид документа разрешено на любой стадии процесса, при условии, что по делу еще не было принято решения.

Если просьба в действительности обоснована, а гражданин не имеет возможности получить нужную информацию самостоятельно, то суд передаст запрос тому лицу, которое должно предоставить доказательства.

Оформление ходатайства регламентировано статьей 66 Арбитражно-процессуального кодекса. Требования к содержанию документа практически те же, что и по делам ГПК.

Кроме того, судья имеет право подать запрос на информацию по собственной инициативе по той причине, стало известно о доказательствах, но они не были проверены.

Чаще всего, самостоятельная проверка осуществляется в случае, если нужно получит засекреченную информацию, или данные, которые могут существенным образом повлиять на ход дела.

Если же данное право гражданину не предоставили, он имеет право обжаловать решение и подать бумаги снова, но уже в более высокостоящую инстанцию.

Гражданин, который подает ходатайство, обязательно должен:

Зачастую, при возбуждении дела, судья не приобщает имеющиеся доказательства по той причине, что не считает, что между ними и фактами имеется какая-либо связь, но в дальнейшем все же возникает необходимость в изучении дополнительных материалов по делу.

Структура документа

В арбитражном процессе, на стадии рассмотрения дела, могут быть запрошены дополнительные данные.

Как и любой другой документ, ходатайство, которое необходимо для защиты прав одной стороны разбирательства, имеет определенную структуру, которую нужно соблюдать.

Документ должен иметь следующие разделы:

Для того, чтобы правильно составить документ, следует воспользоваться образцом. В документе не надо делать отметку о том, была ли уплачена госпошлина, но квитанция прикладывается к набору бумаг.

Нюансы, которые нужно учесть при составлении:

Законодательством были установлены определенные правила и нормы, которые должны соблюдаться.

Как выглядит заполненный образец (пример)

В соответствии с нормами Процессуального законодательства, документ должен иметь следующую структуру:

На основании предложенного образца составляется обращение об истребовании предметов для доказывания вины или напротив, невиновности гражданина.

Какой предусмотрен штраф за отказ предоставить запрашиваемую информацию

В случае, если гражданин, которому было послано уведомление, отказался предоставлять важную информацию, то на него может быть наложен штраф.

Минимальный размер взыскания:

В случае, если речь идет о статье 119 Арбитражно-процессуального кодекса, то размеры взыскания увеличиваются и составляют 2500 рублей для граждан и около 5 тысяч для должностных лиц .

Кроме того, необходимо помнить, что оплата штрафа не освобождает человека, владеющего доказательством, предоставить его в судебный орган.

Видео: заявление в суд о предоставлении оригиналов документов

Действия суда в случае его удовлетворения

В случае, если ходатайство будет удовлетворено, то суд истребует доказательство – вещи или документы у того лица, у которого они находятся.

По ходатайству арбитражный суд выносит определение, где делается отметка о дальнейшем плане действий.

Следует помнить о том, что существует определенный срок и порядок предоставления документов, который должен быть соблюден.

Граждане, которые имеют при себе ту вещь, которую требует суд, могут присутствовать в здании в момент заседания.

При этом, по запросу, полученное доказательство выдается на руки гражданину, который подавал запрос.

Граждане, которые принимают участие в слушании, но при этом не имеют никакой возможности самостоятельно получить доказательства от того гражданина, у которого они находятся, имеют право подать заявление в арбитражный суд.

Законом установлены требования, которые обязательно должны быть совершены.

Так, ходатайство обязательно должно содержать материалы того, что документ в действительности нужен, перечень обстоятельств, которые могут быть доказаны и место, где в данный момент расположено доказательство .

Согласно нормам законодательства, документ содержит сведения о предмете и размышления по поводу его связи со спором.

Если все данные не были соблюдены, то следует попытаться еще раз, исправив документ, и передав его на повторное рассмотрение.

Из-за отсутствия доказательств процесс может растянуться на годы, поэтому, самый лучший вариант, заранее подготавливать все документы и составлять ходатайство в полном соответствие с правилами.

Потребуется некоторое время на рассмотрение заявки, но чаще всего, достаточно одного – двух дней.

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7 (499) 110-56-12
    • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 317-50-97
    • Регионы — 8 (800) 222-69-48

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Статья 66. Представление и истребование доказательств

Статья 66. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

3. При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.

4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

7. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

9. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Читать еще:  Существенные условия договора поставки

10. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.

В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.

11. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

12. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.

Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Статья 66. Представление и истребование доказательств

При этом оценив материалы дела, с учетом положения статей 65, 66 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что Предпринимателю на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 230,3 кв. м, а не 280,3 кв. м, как полагает истец, в связи с чем произвел перерасчет стоимости жилищно-коммунальных услуг, оказанных ответчику в спорный период.

Отказ судов первой и апелляционной инстанций в удовлетворении ходатайства истца об истребовании у Общества доказательств, обосновывающих сведения, отраженные в бухгалтерском балансе на 28.02.2015, суд округа на основании изложенного признал не соответствующим требованиям статей 65, 66, 71, 170 АПК РФ.

Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы права, в частности, статьи 66, 67, 159, 162, 311 АПК РФ.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Кроме того, заявитель ссылается на нарушение судами статей 65, 66, 82, 88, 153, 268, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) при вынесении обжалуемых актов.

Довод заявителя о нарушении судом норм процессуального права не принимается во внимание, поскольку в силу статей 65, 66 Кодекса бремя доказывания возлагается на лиц, участвующих в деле, которые представляют доказательства в обоснование требований и возражений. Суд вправе (но не обязан) оказать содействие лицам, участвующим в деле, в истребовании. Вместе с тем, суд при разрешении настоящего спора не усмотрел оснований для реализации предоставленного права.

Суд в пределах двухмесячного срока рассмотрения дела вправе при необходимости устанавливать дополнительные сроки для представления подлинных документов по требованию суда, истребования доказательств по правилам частей второй — четвертой статьи 57 ГПК РФ, частей 5 и 6 статьи 66 АПК РФ.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 15, 150, 152, 431, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», и исходили из недоказанности истцом совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, а также недоказанности им факта распространения обществом сведений, порочащих деловую репутацию истца.

Нормы статьи 66, части 6 статьи 200 АПК РФ закрепляют за судом полномочия по ходатайству стороны или другого лица, участвующего в деле, а в определенных законом случаях и по своей инициативе истребовать необходимые для правильного разрешения дела доказательства.

Заявитель считает, что взыскание неустойки не соответствует принципу статьи 1 ГК РФ. Полагает, что судом существенно нарушены нормы статей 15, 35, 66, 132, 155, 161, 288 АПК РФ, статей 191, 329, 401, 431 ГК РФ. Указывает, что суд не применил закон подлежащий применению к спорным правоотношениям, а именно статью 328 ГК РФ.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, с выводами которого впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь положениями статей 20.3, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходил из отсутствия в материалах дела доказательств исполнения арбитражным управляющим Селищевым А.Ю. обязанности по передаче конкурсному управляющему должником Тюриховой О.Н. истребуемых документов.

Нормы ст. 57, ч. 2 ст. 249, ч. 1 ст. 292 ГПК РФ и ст. 66, ч. 6 ст. 200 АПК РФ закрепляют за судом полномочия по ходатайству стороны или другого лица, участвующего в деле, а в определенных законом случаях и по своей инициативе истребовать необходимые для правильного разрешения дела доказательства.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Арбитражный суд вправе по ходатайству прокурора истребовать от истца и иных лиц необходимые доказательства с соблюдением требований статьи 66 АПК РФ.

Истец и другие лица, участвующие в деле, производство по которому возбуждено на основании заявления прокурора, представляют арбитражному суду свои объяснения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме в порядке, предусмотренном статьей 81 АПК РФ.

18. При применении части 1 статьи 312 АПК РФ следует иметь в виду, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со статьей 48 АПК РФ, прокурором по делам, предусмотренным частью 1 статьи 52 АПК РФ, а по вопросам о наложении судебного штрафа — также лицами, на которых в соответствии с АПК РФ судом наложен судебный штраф (статьи 66, 96, 154, 332 АПК РФ).

другие документы, в частности документы, названные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, на необходимость представления которых указано арбитражным судом, документы, направляемые в дополнение к ранее направленным документам, являющиеся взаимосвязанными с ними по содержанию, документы, истребуемые судом в порядке, предусмотренном статьей 66 АПК РФ (направляются с сопроводительным письмом); замечания на аудиозапись судебного заседания, протокол судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия.

В случае, если запрошенные документы не представлены непосредственно на собрание кредиторов (заседание комитета кредиторов), к проекту заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов (комитета кредиторов), а также жалобы на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей необходимо прилагать ходатайство об истребовании не представленных документов в порядке пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следует учитывать и то, что неявка указанных лиц в судебное заседание и непредставление ими доказательств в обоснование своих возражений не лишает суд права истребовать их по своей инициативе (часть 5 статьи 66, часть 6 статьи 200 АПК Российской Федерации).

Протоколы допросов свидетелей Жукова Ю.И., Федосеевой Е.В., Гвоздева В.В. получены в порядке статей 90, 99 Налогового кодекса Российской Федерации в ходе мероприятий налогового контроля и соответствуют требованиям статей 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к письменным доказательствам.

Часть 5 статьи 200 АПК Российской Федерации возлагает обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Положения статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также статей 8, 9, части 1 статьи 65 и части 1 статьи 66 АПК Российской Федерации предполагают возможность для органа или лица, которые приняли оспариваемые акт, решение или совершили действия (бездействие), представлять доказательства в обоснование правомерности принятого решения, совершенного действия (бездействия), в том числе и для опровержения позиции налогоплательщика, обоснованной доказательствами, не раскрытыми в ходе осуществления мероприятий налогового контроля и досудебного разрешения налогового спора и впервые представленными в суд. Аналогичного мнения придерживаются и арбитражные суды (пункт 78 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

Читать еще:  Экспертиза качества работ по договору подряда. К чему готовиться юристу компании-подрядчика

Иначе говоря, по своей инициативе суд доказательств не собирает, кроме дел из публичных правоотношений, где он истребует доказательства, если они не представлены органами государственной власти, местного самоуправления, иными органами, должностными лицами (часть 5 статьи 66 АПК Российской Федерации). При этом суд выясняет по делу основания и законность оспариваемых актов, решений, действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, служащих, которые в силу закона обязаны доказывать их обоснованность и законность (статья 249 ГПК Российской Федерации). В таких случаях поправки к процессуальной состязательности имеют признаки связи, в частности, с положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, притом что изъятия в состязательности сделаны в пользу лиц, которые требуют судебной защиты своих прав и свобод от предполагаемого их нарушения актами, решениями действиями (бездействием) субъектов публичной власти.

Ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе

Чтобы обосновать свою позицию в суде, сторонам нужно представить доказательства. Однако в некоторых случаях получить необходимые документы самостоятельно не представляется возможным. Тогда в суд подается ходатайство об истребовании доказательств. Его составление регламентируется статьей 57 ГПК. Помимо бланков, запросить через суд можно фото- и видеоматериалы. По ссылке в конце статьи можно скачать образец ходатайства.

Структура документа

Составление ходатайства регламентируется Гражданским кодексом. Часть 1 статьи 57 обязывает суд содействовать сторонам дела в представлении доказательств.

Часть 2 указывает, какие основные данные должен содержать образец. Рассмотрим их по порядку:

  1. Название и реквизиты материала, который заявитель просит истребовать.
  2. Местонахождение запрашиваемого материала (если организация – наименование и адрес, если физическое лицо – ФИО и адрес).
  3. Упоминание обстоятельств дела, для подтверждения или оспаривания которых необходимо доказательство.
  4. Указание на недоступность самостоятельного получения.

По структуре прошение ничем не отличается от исковых заявлений. Вводная часть («шапка»), расположенная в верхнем правом углу страницы, включает данные суда, заявителя и других сторон дела. После названия бланка следует основная часть с описанием сути заявления. В конце ставится подпись заявителя и дата написания.

Порядок составления ходатайства

Ходатайство об истребовании доказательств представляется в письменном виде. Далее перечислены его основные пункты:

  1. Название судебного органа, который рассматривает дело.
  2. Данные заявителя: положение в процессе, ФИО, место проживания.
  3. Данные других участников дела.
  4. Название бланка.
  5. Реквизиты судебного дела.
  6. Основная часть – ссылка на обстоятельства дела, невозможность самостоятельного получения доказательств, обозначение материалов и их точное местонахождение.
  7. Просьба заявителя. Запрашивается истребование судом упомянутых подтверждений и их приобщение к материалам дела.
  8. Перечень приложенных бумаг.
  9. Дата подачи ходатайства.
  10. Подпись заявителя.

Еще один важный аспект при составлении – наличие ссылок на законодательные нормы. В случае с гражданским делом можно сослаться на статью 57 ГПК. Если доказательства нужны сторонам арбитражного процесса, в резолютивной части можно указать статью 66 АПК. Если рассматривается дело об административном правонарушении, уместно упомянуть статьи 24.1, 24.4, 26.2, 26.10 КоАП.

Порядок подачи заявления

Прежде чем отправиться в суд для подачи ходатайства, следует проверить пакет приложенных документов. Потребуются:

  • копии заявления по количеству участников дела;
  • бумаги, подтверждающие невозможность самостоятельно получить материалы.

Готовое ходатайство передается в канцелярию суда. Кроме того, его можно вручить непосредственно судье. Иногда целесообразно воспользоваться услугами почты, отправив заказное письмо с описью вложения.

Направить ходатайство можно одновременно с подачей иска. В таком случае в тексте не следует указывать номер дела и его краткое содержание. Просить о содействии в представлении доказательств можно и после принятия дела к рассмотрению. Подавать документы следует до оглашения окончательного решения. Других ограничений не установлено.

Что делать, если суд не удовлетворил поданное ходатайство? Данное решение можно обжаловать в вышестоящей инстанции, и там представить заявление повторно. Также следует указать, что предыдущий суд необоснованно отклонил прошение.

Действия суда в случае удовлетворения ходатайства

Если суд принял положительное решение по заявлению, то запрос направляется непосредственно по местонахождению материалов. В некоторых случаях к истребованию привлекается заявитель. Тогда получение документов выглядит следующим образом:

  1. Заявителю выдается на руки судебный запрос.
  2. Заинтересованный участник процесса получает материалы на основании бумаги из суда.

В ответ на требование суда гражданин или организация обязаны представить материал. Его либо направляют в судебный орган, либо вручают заявителю, имеющему на руках запрос. Если выдать материалы на данный момент невозможно, нужно уведомить об этом суд в течение 5 суток.

Статья 57 ГПК не только обязывает суд содействовать в истребовании доказательств, но и устанавливает ответственность за непредоставление документов. Для такого случая предусмотрен штраф: 500 рублей для физических лиц, 1 000 рублей – для руководящих сотрудников. Но даже после его уплаты организация или физическое лицо обязуются предоставить суду запрошенные доказательства.

Ответственность предусмотрена также статьями 66, 119 АПК. В соответствии с ними за непредоставление информации по судебному запросу гражданин обязан уплатить штраф до 2 500 рублей, руководящий сотрудник – до 5 000, компания – до 100 000.

В каких случаях подается ходатайство

В общих случаях подтверждения по делу представляются сторонами. Также это вправе делать заинтересованные лица. Как уже упоминалось, ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу направляется в случае, когда заявитель не может получить их самостоятельно. Например, необходимый документ представляет собой охраняемую законом тайну (коммерческую, банковскую и так далее).

Судебный запрос потребуется, если нужно представить:

  • информацию о доходах и финансовых обязательствах третьих лиц;
  • сведения о состоянии здоровья;
  • документы, рассматриваемые в рамках уголовного процесса;
  • детализацию телефонных разговоров.

Получив заявление, судья оценит, насколько существенны нуждающиеся в подтверждении обстоятельства для данного дела. Ему следует убедиться, что заинтересованное лицо действительно не может получить материалы самостоятельно.

Ходатайство об истребовании доказательств направляется в случае, когда участник процесса не может самостоятельно получить материалы по делу. После положительного решения суд запрашивает документы у лица, указанного в прошении. В некоторых случаях запрос выдается на руки заявителю, чтобы он мог получить необходимые бумаги. Далее можно скачать пример документа.

Как написать ходатайство об истребовании доказательств по делу

Иногда для того, чтобы спорные моменты в судебных слушаниях были разрешены максимально объективно, может понадобиться ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу и в арбитражном процессе. С какой целью и в каком порядке заявляются указанные документы — рассмотрим подробнее.

Когда необходимо подавать ходатайство об истребовании доказательств

В ГПК РФ (ст. 55) и АПК РФ (ст. 64) приведены схожие определения, что же является доказательством в гражданском деле или арбитражном процессе. Проанализировав вышеуказанные нормы, приходим к выводу о том, что таковыми в суде признаются любые факты, при помощи которых суд может установить наличие либо отсутствие тех обстоятельств, о которых заявляют спорящие стороны и которые имеют значение для правильного рассмотрения дела.

Доказательства и необходимые документы при рассмотрении как гражданского дела, так и арбитражного процесса представляются самими спорящими сторонами. Председательствующий при возникшей необходимости может и самостоятельно испросить дополнительные доказательства. Однако если по какой-то причине одной из сторон представить требуемые предметы или документы будет проблематично, суд может оказать в данном случае содействие в их получении (ст. 57 ГПК РФ и ст. 64 АПК РФ). Но для этого от стороны-инициатора должно поступить соответствующее ходатайство — об истребовании доказательств. Причины же невозможности самостоятельных действий должны быть по-настоящему вескими и объективными.

К примеру, при слушании гражданского дела потребовались документы, в содержании которых есть сведения о банковской тайне. Как известно, такая информация может быть предоставлена далеко не каждому гражданину или организации. То есть получение подобных документов ни истцом, ни ответчиком самостоятельными силами невозможно. А вот если заявить в суд ходатайство об истребовании этих бумаг, то суд, удовлетворив его, правомочен получить указанную закрытую для посторонних лиц информацию. Затем полученные документы предоставляются в процесс в рамках рассматриваемого гражданского дела для всеобщего обозрения.

Указанное ходатайство может быть подано на любой стадии гражданского либо арбитражного производства. Другие участники слушаний также знакомятся с текстом ходатайства, после чего могут возразить против него либо, наоборот, поддержать. Если так случилось, что суд первой инстанции отказал в ходатайстве об истребовании доказательств, законом не возбраняется заявить его повторно в судах второй инстанции.

Как правильно составить ходатайство

По общему правилу, ходатайство о чем-либо составляется в произвольной форме. Но только не ходатайство об истребовании доказательств. К содержанию указанного заявления законодатель предъявляет особенные требования (ч. 2 ст. 57 ГПК РФ и ч. 4 ст. 66 АПК РФ). Итак, в обязательном порядке в тексте ходатайства указываются:

  • конкретное называние непосредственно самого доказательства, подлежащего истребованию (например — движение денежных средств по банковскому счету ответчика);
  • обстоятельства, которые могут быть подтверждены либо опровергнуты при помощи истребуемого доказательства (например, отсутствие оплаты услуг истца с конкретного расчетного счета ответчика);
  • причина, по которой представление в судебное заседание указанного доказательства невозможно собственными силами;
  • указание точного места нахождения истребуемого доказательства (к примеру, наименование банка, в котором открыт счет ответчика, и его фактический адрес).
Читать еще:  Критерии надлежащего исполнения обязательств

Наибольшее внимание стоит уделить описанию той части ходатайства, где идет речь о необходимости истребования доказательств. Ведь именно от того, насколько убедительно будут изложены факты, подтверждающие, что без тех или иных истребуемых доказательств принятие правильного решения по делу невозможно, будет зависеть судьба заявленного ходатайства. Кроме того, если выяснится, что требуемые документы могли быть добыты и предоставлены просителем самостоятельно, такое ходатайство однозначно не будет удовлетворено.

Кроме указанных специальных, в ходатайстве подобного рода содержатся и общие для таких документов атрибуты. В правом верхнем углу бланка инициатор ходатайства пишет наименование и адрес суда, в котором идут слушания по делу, а также указывает фамилию и инициалы председательствующего, на имя которого составляется прошение. После этого ходатай сообщает данные о себе. Перед просьбой об истребовании доказательств кратко излагается суть дела, называются стороны. В самом конце текста ставятся дата составления ходатайства и подпись заявителя.

Рассмотрение ходатайства судом

Председательствующий судья не может не отреагировать на заявленное ходатайство. Он в обязательном порядке должен принять его к рассмотрению, соответственно, рассмотреть, после чего принять по нему взвешенное решение. Итогом рассмотрения подобного заявления может быть определение об:

  • удовлетворении в полном объеме;
  • удовлетворении только части заявленных требований;
  • вынесении отказа в удовлетворении.

Какое именно решение вынести, судья решает единолично, на основании совокупного анализа высказанного мнения сторон о необходимости истребования доказательств и своего внутреннего убеждения. Задача каждой из сторон — постараться убедить председательствующего в своей правоте о том, нужно или нет удовлетворять заявленные в ходатайстве требования.

Как оформляется ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе в 2019 году

Как оформляется ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе в 2019-ом году. Основные понятия. Условия и требования оформления. Ситуации, в которых требуется. Эти и другие аспекты будут рассмотрены в предложенной статье.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Любое судебное расследование, вне зависимости от вида, требует от обеих сторон дела предоставление доказательств, способных обосновать выдвинутые требования.

Особо актуальное данное утверждения для арбитражных судов, так как в процессе их работы большая часть доказательств предоставляется в письменном виде.

В случае, если стороны конфликта не могут получить подтверждающие документы самостоятельно, то они вправе подать ходатайство об истребовании доказательств.

Общие моменты

Термин «ходатайство» означает просьбу, поданную на рассмотрение государственным органам или же частным учреждениям, обладающим соответствующими полномочиями для его рассмотрения.

Форма используемого ходатайства зависит от типа судебного разбирательство. Оно может содержать в себе множество разнообразных просьб и прошений.

Орган судебной власти рассматривает поданный документ и выноси свой вердикт о принятии ли отказе в поданном документе.

Что это такое

Ходатайство об истребовании доказательств – это документ, используемый в процессе рассмотрения арбитражных судебных процессов.

Оно подается в тех случаях, когда одна или обе стороны не могут самостоятельно получить документы, содержащие доказательство чего-либо. Например, доказательство содержится в документе, к которому ограничен доступ и т.д.

Для большинства документов подобного рода нет единых принципов и требований к заполнению. Однако ходатайство об истребовании доказательств является одним из немногих типов, принцип заполнения и содержание которого регулируется законодательными актами нашего государства на федеральном уровне.

Именно поэтому, алгоритм заполнения ходатайства об истребовании доказательств достаточно прост. Он не вызывает особых трудностей.

Для его создания не нужно искать информацию в разнообразных источниках, так как все условия и требования для его содержания прописаны в Гражданско-процессуальном кодексе нашей страны.

Главные понятия

Основные понятия, используемые в предложенной статье, представлены в таблице:

Ситуации, при которых может возникнуть такая необходимость

Гражданский кодекс нашего государства обязывает стороны судебного конфликта предоставлять органу судебной власти различные доказательства, документы и т.д. самостоятельно.

Однако, как показывает практика, практически в каждом разбирательстве возникают ситуации, когда сделать это не является возможным. В этом случае подается ходатайство об истребовании доказательств.

Его предъявление может потребоваться в случаях, представленных в таблице:

Что говорит закон

Законодательные акты Российской Федерации, регламентирующие и объясняющие термины, понятия и процедуры, рассматриваемые в предложенной статье, выглядят следующим образом:

Важные аспекты

Как уже было сказано, процесс составления ходатайства об истребовании доказательств достаточно прост. Все требования и нормы к этому документу прописаны в одной статье Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Как составить ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе

Вне зависимости от типа подаваемого документа, он заполняется по определенным требованиям.

Ходатайство об истребовании доказательств должно содержать в себе следующую информацию:

  • полное наименование органа судебной власти, в который подается документ;
  • сведения о судье или его председателе суда (при наличии);
  • основная информация о заявителе;
  • изложение основной сути предмета документа;
  • доводы в пользу вынесение положительного вердикта по подаваемому документу;
  • ссылки на законодательные акты;
  • дата составления документа.

Способы предъявления

Предъявить ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе органы судебной власти можно несколькими способами:

  1. Лично судье во время прохождения судебного разбирательства.
  2. Заранее посредством услуг почтовых отделений по адресу органа судебной власти.
  3. В режиме онлайн посредством интернет-ресурса «Мой арбитр».

Необходимо понимать, что ходатайство об истребовании доказательств – это процессуальный документ.

Соответственно, факт его предоставления учитывается в протоколе судебного разбирательства и рассматривается представителем суда в отдельности.

Требования к содержанию

В процессе составления ходатайство об истребовании доказательств необходимо придерживаться нескольких принципов:

Какие документы прилагают

Вместе с ходатайством об истребовании доказательств, заявитель также должен подать приложение в виде следующего пакета документов:

  • копию паспорта или любого другого документа, способного подтвердить личность заявителя;
  • копии подаваемого документа в количестве лиц, фигурирующих в судебном разбирательстве;
  • документы, подтверждающие факт отсутствие возможности самостоятельно предоставления материалов, содержащих доказательства по делу.

Пример составления

Образец ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе можно .

Примерный образец ходатайства об истребовании доказательств выглядит следующим образом:

Уплачивается ли госпошлина

Несмотря на то, что ходатайство об истребовании доказательств является процессуальным документом, действующее законодательство нашего государства не предусматривает взимание государственной пошлины за его предоставления.

Указывать об отсутствии обязательств по ее оплате непосредственно в самом тексте документа не нужно, так как этот факт регламентируется 66-ой статьей АПК РФ.

На что обратить внимание

Согласно статистическим данным, органы судебной власти редко выносят отрицательный вердикт по поданному документу об истребовании доказательств. Поэтому, в большинстве случаев, материалы, содержащие их, будут получены.

Этот процесс может быть выполнен в двух видах:

  • запрос органа судебной власти вручается истцу или ответчику, для последующего получения им необходимых материалов;
  • направляется непосредственно в учреждение или к лицу, где находятся необходимые материалы и документы.

Вероятность того, что владелец документов, содержащих в себе доказательства по арбитражному процессу, откажется их предоставить несмотря на распоряжение суда очень мала.

Дело в том, что лицам, препятствующим суду, полагается административный штраф, заплатив который, владелец документов все равно будет обязан предоставить.

Таким образом, алгоритм составления и подачи ходатайства об истребовании доказательств достаточно прост.

Однако во избежание возникновения ошибок и неточностей, которые могут повлиять на дальнейшей ход судебного разбирательства, настоятельно рекомендуется обращаться за составлением описанного документа к высококвалифицированному юристу.

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область —
    • Санкт-Петербург и область —
    • Регионы —

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector