Новые договорные конструкции в ГК РФ

Новые виды договорных конструкций в Гражданском кодексе РФ

Данная статья посвящена новым видам договорных конструкций, появившимся в Гражданском кодексе РФ (части первой) в связи с принятием Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 1 июня 2015 г., действующий Гражданский кодекс был дополнен следующими договорными конструкциями:

— рамочный договор (ст. 429.1.);
— опцион на заключение договора (ст. 429.2.);
— опционный договор (ст. 429.3.);
— договор с исполнением по требованию (абонентский договор) (ст. 429.4.).

Данные договоры и ранее широко применялись на практике и встречались в доктрине, но, на уровне закона, правила о таких договорах до настоящего времени отсутствовали.

Согласно п. 1 ст. 429.1. ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Другими словами, рамочный договор позволяет определить только общий механизм правоотношений сторон, которые, как правило, предполагаются на длительный период, а уже конкретизация порядка и условий исполнения заключенного рамочного договора будет осуществляться сторонами в последующем, например, путем заключения отдельных договоров или подачи заявок одной из сторон.

Такие договоры очень часто заключались на практике, особенно в сфере поставки товаров, при этом, ранее такие договоры признавались незаключенными, и к сделкам, заключенным во исполнение рамочных договоров, не применялись их условия.

В силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) (ст. 429.2. ГК РФ) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом.

Правила об опционе на заключение договора детально урегулированы в п.п. 2-8 ст. 429.2. ГК РФ.

По опционному договору (ст. 429.3. ГК РФ) одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплаты денежных средств, передачи или принятия имущества), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона, как правило, уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму (опционную премию), то есть, по общему правилу, опционный договор является возмездным. Однако из данного правила существуют исключения – во-первых, самим договором может быть предусмотрена его безвозмездность, во-вторых, заключение такого договора может быть обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора опционная премия, если стороны не установили иное, не подлежит возврату.

Опционные договоры давно нуждались в законодательном регулировании, поскольку, несмотря на отсутствие соответствующих положений в ГК РФ, они довольно широко использовались в гражданском обороте (биржевые сделки, сделки M&A) и были востребованы им. Теперь данный пробел в гражданском законодательстве устранен.

В соответствии со ст. 429.4. ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Основная сфера применения данной договорной конструкции – договоры подряда, возмездного оказания услуг.

Данная новелла в Гражданском кодексе представляется весьма целесообразной и нужной, так как суды на протяжении долгого времени не всегда верно понимали специфику абонентского договора и зачастую отказывали во взыскании абонентской платы в случае неоказания услуг исполнителем в определенном периоде времени.

Подводя итог, нужно отметить, что указанные выше договорные конструкции, получившие теперь легальное определение, безусловно, будут способствовать развитию гражданского оборота и уменьшат количество спорных и конфликтных ситуаций в бизнесе.

Предварительный договор и новые виды договорных конструкций в гк РФ

«Руководитель бюджетной организации», 2015, N 9

С 01.06.2015 вступили в силу поправки, внесенные Законом N 42-ФЗ в часть первую ГК РФ и направленные на совершенствование норм в области обязательственного права. Продолжаем обзор изменений . Рассмотрим перемены, касающиеся договорных конструкций — новых и существующих.

Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».
В N 7 за 2015 г. мы затронули изменение понятия обязательств, их исполнение и обеспечение этого исполнения, а также ответственность за нарушение обязательств. В N 8 — поправки в ГК РФ по договорным обязательствам и договорным конструкциям.

Гражданский кодекс пополнился новыми видами договоров. Некоторые существующие договорные конструкции изменились. Представим это в виде таблицы:

Публичный договор (ст. 426 ГК РФ)

Договор присоединения (ст. 428 ГК РФ)

Предварительный договор (ст. 429 ГК РФ)

Рамочный договор (ст. 429.1 ГК РФ)

Опционный договор (ст. 429.3 ГК РФ)

Договор с исполнением по требованию (абонентский договор) (ст. 429.4 ГК РФ)

Договор в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ)

Предварительный договор

В прошлом номере мы рассмотрели корректировки существующих договорных конструкций — публичного договора и договора присоединения. Есть еще одна специальная договорная конструкция, регулируемая ГК РФ, — предварительный договор. Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ этот договор предусматривает условия, по которому стороны обязуются заключить в будущем основной договор (о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг).

Закон N 42-ФЗ меняет процедуру заключения предварительного договора. Ранее такой документ должен был содержать условия, позволяющие установить предмет и другие существенные условия основного договора. Однако у сторон договора часто возникал вопрос: если все существенные условия основного договора должны быть указаны в предварительном договоре, то зачем он нужен? Если стороны могут разрешить все спорные моменты на стадии разработки предварительного договора, то зачем его заключать? С другой стороны, изменение жизненных обстоятельств может потребовать пересмотра некоторых пунктов предварительного договора, однако формулировка закона затрудняла соответствующую корректировку.

Получалось, что предварительный договор был ненужным звеном в процессе оформления сделки. Ведь задача такого договора в том, чтобы стороны связали себя обязательством заключить основной договор в будущем, когда у них появится определенность в отдельных вопросах по его оформлению. То есть в предварительном договоре стороны должны оговорить условия будущего основного договора, в частности некоторые (но не все) существенные. Закон N 42-ФЗ смягчает требование о необходимости согласования в предварительном договоре всех без исключения существенных условий основного договора.

Теперь нужно согласовывать:

  • условия, позволяющие установить предмет основного договора (что именно будет исполнено, передано и т.д.);
  • условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (то есть стороны сами должны обозначить важные для себя условия основного договора, например сроки исполнения, объемы, гарантии).

Новая редакция ст. 429 ГК РФ улучшит ситуацию в сфере судебного разрешения споров между сторонами предварительного договора. До вступления в силу норматива, введенного Законом N 42-ФЗ, судебная защита потерпевшей стороне предоставлялась лишь в случае уклонения контрагента от заключения основного договора. Суд мог только обязать нарушителя заключить договор, причем на тех существенных условиях, которые были очень подробно прописаны в предварительном договоре. Однако его законодательная конструкция не позволяла сторонам договора обратиться в суд, если, например, требовалось согласовать новые условия основного договора, вызванные изменением жизненных обстоятельств.

Изменения в ст. 429 ГК РФ, касающиеся регламентирования отношений сторон при возникновении разногласий по отдельным условиям основного договора, улучшат защищенность прав сторон предварительного договора. Теперь, если такие разногласия возникнут, участники спора могут обратиться в суд не только с требованием о понуждении к заключению основного договора, но и с иском по спору о разногласиях по отдельным условиям основного договора, возникших при его заключении. Основной договор в данном случае будет считаться заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в этом решении.

Нововведения касаются и сроков исполнения предварительного договора. Нередко возникает ситуация, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора. Тогда к нарушителю применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ: другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Так вот, с 01.07.2015 требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора. Ранее на данный вид договора распространялся общий срок исковой давности три года, установленный ст. 196 ГК РФ.

Читать еще:  Увольнение в связи с неудовлетворительным результатом испытания

Рамочный договор

Содержащиеся в ГК РФ модели договорных конструкций не регламентировали процедуру заключения и выполнения довольно распространенных на практике так называемых рамочных соглашений — когда стороны оформляют документ, порождающий обязательства, ориентированные на длительный срок исполнения и предусматривающие совершение должником повторяющихся или однотипных действий, в том числе оформляемых отдельными договорами.

Рамочный договор похож на предварительный, однако отличается от него. Цель предварительного договора — закрепить лишь обязательство его сторон заключить в будущем основной договор на согласованных условиях. Рамочное соглашение является основанием возникновения полноценного обязательства. Особенность такого обязательства состоит в том, что его отдельные условия в ходе исполнения будут уточняться и конкретизироваться сторонами в зависимости от изменения обстоятельств. При этом конкретизация условий может иметь форму заключения отдельного договора. Например, рамочный договор на оказание услуг по обучению персонала может содержать условия оказания услуг, порядок расчетов, включать обязанности исполнителя и заказчика, ответственность сторон, оговаривать особенности конфиденциальности. К договору может прилагаться список программ обучения, однако в текст документа будет включено уточнение, что данный перечень является ориентировочным и может изменяться заказчиком в соответствии с потребностью в тех или иных программах. А в заключительном положении договора стороны укажут, что «все изменения и дополнения к настоящему договору должны быть произведены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями Сторон».

Различие рамочного и основного договоров

Со вступлением в силу Закона N 42-ФЗ рамочный договор, наконец, получил «прописку» в ГК РФ — новая ст. 429.1 закрепляет его в виде самостоятельной договорной конструкции. Рамочный договор (то есть договор с открытыми условиями) определяет общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. В отличие от предварительного договора, данный документ не порождает обязательство заключить договор в будущем. Он является уже заключенным договором с «гибкими» условиями, которые могут быть детализированы и согласованы в будущем. При этом к отношениям сторон, не урегулированным при заключении отдельных договоров, будут применены общие условия, содержащиеся в рамочном договоре.

Опционный договор

В Гражданском кодексе появились две новые статьи — 429.2 «Опцион на заключение договора» и 429.3 «Опционный договор».

Последняя регулирует, так сказать, сделки на будущее. Опцион — это контракт, который дает одной стороне право, но не обязанность купить у другой стороны или продать ей какой-либо актив (акцию, товар и т.д.) по фиксированной цене в течение «жизни» опциона или в определенный момент времени. Опционные договоры применяются при покупке ценных бумаг или сделках с недвижимостью, например, когда одна сторона обеспечивает себе право приобрести у другой стороны недвижимость за конкретную стоимость в определенный срок или ценные бумаги в надежде, что к тому времени они будут дороже оговоренной цены.

Договор с исполнением по требованию (абонентский договор)

«Семейство» договорных конструкций дополнилось также договором с исполнением по требованию (абонентским договором). Дополнение актуально для каждого, поскольку абонентами являются практически все граждане и многие организации. Предоставление мобильной связи и Интернета, техобслуживания, спутникового телевидения и т.д. — все это разновидности абонентского договора, который до недавнего времени был, оказывается, «бесправным». Теперь он урегулирован новой ст. 429.4 ГК РФ.

Абонентский договор, или, как его называют, договор с исполнением по требованию, предусматривает внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Иными словами, в рамках абонентского договора одна из сторон гарантирует, что она окажет услуги, поставит товар или выполнит работы для другой стороны и в удобное ей время в требуемом объеме (в рамках установленного лимита или безлимитно). Например, пользователь сотовой связи может совершать звонки, когда захочет, разговаривать до тех пор, пока на его счету есть средства. За свою постоянную готовность предоставить услугу, выполнить работу или поставить товар исполнитель требует фиксированную абонентскую плату.

Особенность абонентской платы состоит в том, что она не возвращается, если даже абонент не пользовался услугой, допустим, уехал на месяц, но не отключил стационарный телефон. Вступление в силу ст. 429.4 ГК РФ урегулирует многие судебные проблемы. Зачастую абоненты, не пользовавшиеся услугами исполнителя долгое время, но не расторгнувшие договор на этот период, выигрывали дела и исполнителям отказывалось во взыскании абонентской платы без доказательств фактического оказания услуг. Особенно часто страдали консалтинговые компании и спортивные клубы. Законодательно не была закреплена особенность абонентских договоров — что деньги уплачены не за конкретные товар, работу или услугу, а за право абонента их затребовать при необходимости в нужном объеме и принятие исполнителем обязанности быть готовым удовлетворить желание абонента.

Теперь согласно п. 2 ст. 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. Иными словами, потребители, заключившие договор об абонентском обслуживании, не смогут вернуть внесенную плату, ссылаясь на то, что в течение срока действия договора не воспользовались своим правом на получение услуг.

Напомним, что новые положения ГК РФ применяются как к правоотношениям, возникшим после 01.06.2015, так и к правам и обязанностям, которые возникают после 01.06.2015 из ранее существовавших правоотношений.

Новые договорные конструкции в Гражданском кодексе

Илья ЛЬВОВ, юрисконсульт Юридического бюро «Константа».

Новые договорные конструкции в ГК, либо Новые специальные типовые конструкции в ГК?

Как было провозглашено в 2009 году «Концепцией развития гражданского законодательства Российской Федерации», за время, прошедшее с введения в действие Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации, в нашей стране сложилось экономически, социально и логически обоснованное современное гражданское законодательство. Гражданский кодекс РФ прошел проверку временем и обширной практикой применения. Однако с 1994 года, когда была принята определяющая его содержание часть первая ГК, в стране произошли важные экономические и социальные преобразования, не урегулированные законодательством.

По названным причинам Гражданский кодекс РФ с 1 июня 2015 года начал претерпевать масштабные изменения для обновления в целях соответствия реалиям современной экономической жизни. Так, вступили в силу положения ГК РФ о новых видах договоров, применявшихся на практике, но не содержащихся в ГК: рамочный, абонентский, опционный договоры, а также опцион на заключение договора.

Рамочным договором или договором с открытыми условиями теперь признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. Таким образом, в рамочном договоре стороны согласовывают общие условия, которые можно уточнять в будущем.

В настоящее время такая специальная договорная конструкция активно применяется участниками предпринимательской деятельности при заключении долгосрочных соглашений и предусматривает совершение стороной такого соглашения повторяющихся однородных действий, как то поставка товаров или перевозка грузов.

Договором с исполнением по требованию или абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренной договором услуги в затребованном количестве или объеме.

Абонент обязан вносить платежи по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, главной особенностью договора с исполнением по требованию является то, что абонент вправе требовать услугу или иное исполнение при условии внесения им регулярных фиксированных платежей. Данная типовая конструкция нашла свое применение в договорах энергоснабжения, договорах бухгалтерского и юридического обслуживания.

Сравнительно схожими договорными конструкциями выглядят опционный договор и опцион на заключение договора. Однако разработчики изменений в ГК неспроста разделили эти понятия.

По опционному договору одна сторона вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий, и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором предусмотрена его безвозмездность.

При прекращении опционного договора платеж за право заявить требование по опционному договору возврату не подлежит, если иное не предусмотрено самим опционным договором.

Под опционом на заключение договора подразумевается предоставление одной стороной другой стороне права заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением. Платеж по опциону не засчитывается в счет платежей по договору и не подлежит возврату, если не будет акцепта сделки.

Как видно из названных определений, самым главным различием между двумя вышеназванными типовыми договорными конструкциями заключается в том, что если по опционному договору сторона получает право требования по заключенному договору, то по опциону сторона приобретает право на заключение договора. В качестве примера опционного договора можно привести соглашение на рынках ценных бумаг и сырья, когда покупатель, уплатив соответствующую сумму, получает право требовать у поставщика товар по определенной цене. Опцион применяется при заключении договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО, когда покупатель в течение срока действия опциона имеет право на приобретение доли, а продавец при принятии соответствующего решения покупателем обязан продать долю.

Читать еще:  Как подготовить заявление об отзыве исполнительного листа

Можно отметить, что перечисленные нововведения, отвечающие потребностям современной российской экономики, соответствуют «Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации» и должны содействовать развитию рынка в России.

Предварительный договор и новые виды договорных конструкций в гк РФ

«Руководитель бюджетной организации», 2015, N 9

С 01.06.2015 вступили в силу поправки, внесенные Законом N 42-ФЗ в часть первую ГК РФ и направленные на совершенствование норм в области обязательственного права. Продолжаем обзор изменений . Рассмотрим перемены, касающиеся договорных конструкций — новых и существующих.

Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».
В N 7 за 2015 г. мы затронули изменение понятия обязательств, их исполнение и обеспечение этого исполнения, а также ответственность за нарушение обязательств. В N 8 — поправки в ГК РФ по договорным обязательствам и договорным конструкциям.

Гражданский кодекс пополнился новыми видами договоров. Некоторые существующие договорные конструкции изменились. Представим это в виде таблицы:

Публичный договор (ст. 426 ГК РФ)

Договор присоединения (ст. 428 ГК РФ)

Предварительный договор (ст. 429 ГК РФ)

Рамочный договор (ст. 429.1 ГК РФ)

Опционный договор (ст. 429.3 ГК РФ)

Договор с исполнением по требованию (абонентский договор) (ст. 429.4 ГК РФ)

Договор в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ)

Предварительный договор

В прошлом номере мы рассмотрели корректировки существующих договорных конструкций — публичного договора и договора присоединения. Есть еще одна специальная договорная конструкция, регулируемая ГК РФ, — предварительный договор. Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ этот договор предусматривает условия, по которому стороны обязуются заключить в будущем основной договор (о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг).

Закон N 42-ФЗ меняет процедуру заключения предварительного договора. Ранее такой документ должен был содержать условия, позволяющие установить предмет и другие существенные условия основного договора. Однако у сторон договора часто возникал вопрос: если все существенные условия основного договора должны быть указаны в предварительном договоре, то зачем он нужен? Если стороны могут разрешить все спорные моменты на стадии разработки предварительного договора, то зачем его заключать? С другой стороны, изменение жизненных обстоятельств может потребовать пересмотра некоторых пунктов предварительного договора, однако формулировка закона затрудняла соответствующую корректировку.

Получалось, что предварительный договор был ненужным звеном в процессе оформления сделки. Ведь задача такого договора в том, чтобы стороны связали себя обязательством заключить основной договор в будущем, когда у них появится определенность в отдельных вопросах по его оформлению. То есть в предварительном договоре стороны должны оговорить условия будущего основного договора, в частности некоторые (но не все) существенные. Закон N 42-ФЗ смягчает требование о необходимости согласования в предварительном договоре всех без исключения существенных условий основного договора.

Теперь нужно согласовывать:

  • условия, позволяющие установить предмет основного договора (что именно будет исполнено, передано и т.д.);
  • условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (то есть стороны сами должны обозначить важные для себя условия основного договора, например сроки исполнения, объемы, гарантии).

Новая редакция ст. 429 ГК РФ улучшит ситуацию в сфере судебного разрешения споров между сторонами предварительного договора. До вступления в силу норматива, введенного Законом N 42-ФЗ, судебная защита потерпевшей стороне предоставлялась лишь в случае уклонения контрагента от заключения основного договора. Суд мог только обязать нарушителя заключить договор, причем на тех существенных условиях, которые были очень подробно прописаны в предварительном договоре. Однако его законодательная конструкция не позволяла сторонам договора обратиться в суд, если, например, требовалось согласовать новые условия основного договора, вызванные изменением жизненных обстоятельств.

Изменения в ст. 429 ГК РФ, касающиеся регламентирования отношений сторон при возникновении разногласий по отдельным условиям основного договора, улучшат защищенность прав сторон предварительного договора. Теперь, если такие разногласия возникнут, участники спора могут обратиться в суд не только с требованием о понуждении к заключению основного договора, но и с иском по спору о разногласиях по отдельным условиям основного договора, возникших при его заключении. Основной договор в данном случае будет считаться заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в этом решении.

Нововведения касаются и сроков исполнения предварительного договора. Нередко возникает ситуация, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора. Тогда к нарушителю применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ: другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Так вот, с 01.07.2015 требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора. Ранее на данный вид договора распространялся общий срок исковой давности три года, установленный ст. 196 ГК РФ.

Рамочный договор

Содержащиеся в ГК РФ модели договорных конструкций не регламентировали процедуру заключения и выполнения довольно распространенных на практике так называемых рамочных соглашений — когда стороны оформляют документ, порождающий обязательства, ориентированные на длительный срок исполнения и предусматривающие совершение должником повторяющихся или однотипных действий, в том числе оформляемых отдельными договорами.

Рамочный договор похож на предварительный, однако отличается от него. Цель предварительного договора — закрепить лишь обязательство его сторон заключить в будущем основной договор на согласованных условиях. Рамочное соглашение является основанием возникновения полноценного обязательства. Особенность такого обязательства состоит в том, что его отдельные условия в ходе исполнения будут уточняться и конкретизироваться сторонами в зависимости от изменения обстоятельств. При этом конкретизация условий может иметь форму заключения отдельного договора. Например, рамочный договор на оказание услуг по обучению персонала может содержать условия оказания услуг, порядок расчетов, включать обязанности исполнителя и заказчика, ответственность сторон, оговаривать особенности конфиденциальности. К договору может прилагаться список программ обучения, однако в текст документа будет включено уточнение, что данный перечень является ориентировочным и может изменяться заказчиком в соответствии с потребностью в тех или иных программах. А в заключительном положении договора стороны укажут, что «все изменения и дополнения к настоящему договору должны быть произведены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями Сторон».

Различие рамочного и основного договоров

Со вступлением в силу Закона N 42-ФЗ рамочный договор, наконец, получил «прописку» в ГК РФ — новая ст. 429.1 закрепляет его в виде самостоятельной договорной конструкции. Рамочный договор (то есть договор с открытыми условиями) определяет общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. В отличие от предварительного договора, данный документ не порождает обязательство заключить договор в будущем. Он является уже заключенным договором с «гибкими» условиями, которые могут быть детализированы и согласованы в будущем. При этом к отношениям сторон, не урегулированным при заключении отдельных договоров, будут применены общие условия, содержащиеся в рамочном договоре.

Опционный договор

В Гражданском кодексе появились две новые статьи — 429.2 «Опцион на заключение договора» и 429.3 «Опционный договор».

Последняя регулирует, так сказать, сделки на будущее. Опцион — это контракт, который дает одной стороне право, но не обязанность купить у другой стороны или продать ей какой-либо актив (акцию, товар и т.д.) по фиксированной цене в течение «жизни» опциона или в определенный момент времени. Опционные договоры применяются при покупке ценных бумаг или сделках с недвижимостью, например, когда одна сторона обеспечивает себе право приобрести у другой стороны недвижимость за конкретную стоимость в определенный срок или ценные бумаги в надежде, что к тому времени они будут дороже оговоренной цены.

Договор с исполнением по требованию (абонентский договор)

«Семейство» договорных конструкций дополнилось также договором с исполнением по требованию (абонентским договором). Дополнение актуально для каждого, поскольку абонентами являются практически все граждане и многие организации. Предоставление мобильной связи и Интернета, техобслуживания, спутникового телевидения и т.д. — все это разновидности абонентского договора, который до недавнего времени был, оказывается, «бесправным». Теперь он урегулирован новой ст. 429.4 ГК РФ.

Абонентский договор, или, как его называют, договор с исполнением по требованию, предусматривает внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Иными словами, в рамках абонентского договора одна из сторон гарантирует, что она окажет услуги, поставит товар или выполнит работы для другой стороны и в удобное ей время в требуемом объеме (в рамках установленного лимита или безлимитно). Например, пользователь сотовой связи может совершать звонки, когда захочет, разговаривать до тех пор, пока на его счету есть средства. За свою постоянную готовность предоставить услугу, выполнить работу или поставить товар исполнитель требует фиксированную абонентскую плату.

Читать еще:  В договорах, заключаемых не с банками, лучше избегать понятия «банковский день»

Особенность абонентской платы состоит в том, что она не возвращается, если даже абонент не пользовался услугой, допустим, уехал на месяц, но не отключил стационарный телефон. Вступление в силу ст. 429.4 ГК РФ урегулирует многие судебные проблемы. Зачастую абоненты, не пользовавшиеся услугами исполнителя долгое время, но не расторгнувшие договор на этот период, выигрывали дела и исполнителям отказывалось во взыскании абонентской платы без доказательств фактического оказания услуг. Особенно часто страдали консалтинговые компании и спортивные клубы. Законодательно не была закреплена особенность абонентских договоров — что деньги уплачены не за конкретные товар, работу или услугу, а за право абонента их затребовать при необходимости в нужном объеме и принятие исполнителем обязанности быть готовым удовлетворить желание абонента.

Теперь согласно п. 2 ст. 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. Иными словами, потребители, заключившие договор об абонентском обслуживании, не смогут вернуть внесенную плату, ссылаясь на то, что в течение срока действия договора не воспользовались своим правом на получение услуг.

Напомним, что новые положения ГК РФ применяются как к правоотношениям, возникшим после 01.06.2015, так и к правам и обязанностям, которые возникают после 01.06.2015 из ранее существовавших правоотношений.

10.2. Договорные конструкции

ГК РФ предусматривает договорные конструкции, позволяющие учесть некоторые специфические особенности договоров, заключаемых при осуществлении предпринимательской деятельности. Отнесение конкретного договора к определенной договорной конструкции позволяет применить к нему специальный правовой режим.

Договорные конструкции не имеют единого классификационного критерия. Так, договор присоединения выделяется по особому способу определения условий договора, предварительный договор — по правовым последствиям заключения, публичный договор — по особому субъектному составу.

Характерным признаком публичного договора является участие в нем коммерческой организации, оказывающей услуги публичного характера, т.е. всем тем, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, энергоснабжение и др.). Из этого перечня видно, что такие услуги оказываются потребителям, как гражданам, так и предпринимателям. Следует отметить, что услуги публичного характера оказывают и индивидуальные предприниматели.

Отнесение субъекта к коммерческой организации, оказывающей услуги публичного характера, имеет важные правовые последствия.

В ст. 426 ГК РФ закреплены правила императивного характера, касающиеся заключения и содержания публичных договоров.

Коммерческая организация не вправе отказываться от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю товары, выполнить работы или оказать требуемые услуги. Бремя доказывания отсутствия возможности по заключению договора возлагается на коммерческую организацию (п. 55 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г.). Коммерческая организация не вправе также оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Условия договора, в частности цена товаров, работ, услуг, должны быть одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, предусмотренных нормативными актами. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются правила п. 4 ст. 445 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ наделено правом издавать правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров, — типовые договоры, правила и т.п. (п. 4 ст. 426 ГК РФ). Императивные нормы типовых договоров и правил обязательны для контрагентов.

ГК РФ предусматривает возможность определять условия договора примерными условиями, которые имеют рекомендательный характер. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия (п. 3 ст. 427).

Примерные условия признаются таковыми при наличии двух обязательных признаков: во-первых, они должны быть разработаны для договоров соответствующего вида и, во-вторых, опубликованы в печати. Отсутствие в законе указания на Правительство РФ как разработчика примерных условий позволяет сделать вывод, что этим правом наделены и другие субъекты.

При заключении конкретного договора стороны вправе включить примерные условия в текст договора целиком либо использовать отдельные условия, либо не применять примерные условия и разработать условия заключаемого договора самостоятельно.

Квалификация договора в качестве договора присоединения осуществляется в зависимости от способа определения договорных условий — совместно сторонами в процессе согласования или одна из сторон присоединяется к составленному проекту договора другой стороной в целом. Данная конструкция, предусмотренная ст. 428 ГК РФ, позаимствована из законодательства западных стран, во многих из которых приняты специальные законы (ФРГ, Испания, Португалия и др.).

Стандартные договоры неизбежны в любом современном обществе в тех сферах хозяйства, где заключается множество однотипных стандартных сделок с заранее разработанными условиями*(637). Применение стандартных форм позволяет значительно снизить затраты на заключение договоров, упростить порядок их заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Для отнесения заключенного договора к договору присоединения необходимо наличие четырех условий:

— условия договора определены одной стороной;

— вторая сторона не участвовала в определении условий договора;

— условия договора содержатся в формулярах или иных стандартных формах, т.е. в документах, заранее составленных и предназначенных для многократного использования. Однако в ГК РФ не предусмотрено, какая организация вправе разрабатывать стандартные формы. Не определено и понятие формуляров и иных стандартных форм;

— вторая сторона заключает договор не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При таком способе заключения договора парализуется действие принципа свободы договора, поскольку договор не заключается в результате переговоров, и появляется реальная возможность ущемления прав экономически слабой стороны.

ГК РФ предусматривает некоторые средства защиты для граждан — потребителей и предпринимателей. Гражданин вправе потребовать изменения или расторжения договора, если договор хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает его обычно предоставляемых в договорах такого вида прав, исключает или ограничивает ответственность коммерческой организации за нарушение обязательств либо содержит иные явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (п. 2 ст. 428 ГК РФ).

Когда присоединившейся к договору стороной является предприниматель, он вправе требовать расторжения или изменения договора, если докажет, что он не знал и не должен был знать, что договор заключен на явно обременительных для него условиях (п. 3 ст. 428 ГК РФ).

Необходимым условием заключения такого договора поэтому должно стать информирование присоединившейся стороны о стандартных условиях.

Представляется, что содержащихся в ГК РФ правил, предусматривающих меры защиты стороны, не участвующей в согласовании условий договора, явно недостаточно. Контроль за соблюдением прав присоединившейся к договору стороны осуществляют в настоящее время судебные органы. Такой контроль может быть возложен на соответствующие общественные (саморегулируемые) организации — аудиторские, профессиональных участников рынка ценных бумаг и др. Способы контроля исходя из опыта законодательства зарубежных стран могут быть различными: регистрация договоров, установление обязательных условий, подлежащих включению в договор, либо запрет включать в договор условия, ущемляющие права потребителей, и др.

Преимуществами конструкции предварительного договора являются возможность для предпринимателей заблаговременно согласовать основные договорные условия, осуществить необходимую подготовку технологического оборудования, проектно-сметной документации и т.п.

Одним из основных последствий заключения предварительного договора является возникающее из него обязательство сторон заключить в будущем договор на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1 ст. 429 ГК РФ).

В деловой практике проводимые переговоры по заключению договоров могут отражаться в подписываемых сторонами различных документах — соглашениях о намерениях, протоколах, меморандумах, но, в отличие от предварительного договора, они не порождают обязанности сторон по заключению в будущем основного договора. Эти документы учитываются судом при толковании договора (ст. 431 ГК РФ). Следует отметить, что зачастую переговоры по заключению договора проводятся в течение длительного времени и сопряжены со значительными расходами, в связи с чем в законодательстве некоторых зарубежных стран предусмотрена преддоговорная ответственность в виде возмещения расходов на заключение договора лица, виновное поведение которого привело к срыву переговоров (сообщение заведомо ложной информации, вступление в переговоры без намерения заключить договор и т.п.).

Для квалификации документа в качестве предварительного договора необходимо, чтобы он содержал условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (п. 3 ст. 429 ГК РФ).

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме, причем несоблюдение требования к форме предварительного договора влечет его ничтожность (п. 2 ст. 429 ГК РФ).

Стороны обязаны заключить основной договор в срок, установленный в предварительном договоре, а при отсутствии указания на срок — в течение одного года с момента заключения предварительного договора (п. 4 ст. 429 ГК РФ). В случаях когда заключившая предварительный договор сторона уклоняется от заключения основного договора, применяются правила п. 4 ст. 445 ГК РФ, т.е. вторая сторона вправе требовать понуждения к заключению основного договора на условиях, определенных предварительным договором, и возмещения убытков, причиненных уклонением от заключения основного договора.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector