Как выиграть судебный спор: 10 вопросов, на которые юрист должен знать ответ

Как выиграть суд, или секреты психологии на службе юриспруденции

Юридические познания далеко не всегда являются гарантией 100% успеха в судебном процессе.

И профессиональные юристы, и граждане, которые сами отстаивают свою правоту в суде, сосредоточены только на формировании весомых аргументов, поиске слабых мест в позиции оппонента и составлении «убойных» процессуальных документов.

За всей этой, безусловно, важной и необходимой юридической работой на задний план уходят вопросы правильно выбранной стратегии поведения в суде и формы общения с другими участниками процесса, в первую очередь, с судьей, умения вовремя поймать, осознать и использовать те знаки, фразы и даже «флюиды», которые, порой, неосознанно посылают те, кто находятся с Вами в зале суда.

Мы поделимся с Вам некоторыми психологическими секретами, как себя вести в суде, чтобы выиграть дело.

Секрет первый.

Очень давно умные и внимательные люди сложили всем знакомую пословицу: «Встречают по одежке, провожают по уму».

Как Вы считаете, имеет ли значение, как Вы будете выглядеть в глазах судьи? БЕЗУСЛОВНО!

Психологи отмечают, если Вы в своем поведении пытаетесь на подсознательном уровне для Вашего собеседника быть похожим на него: одеты в одном стиле, ненавязчиво повторяете его жесты, позу и даже некоторые слова, у Вас существенно повышаются шансы сделать данного собеседника Вашим союзником.

Теперь представьте ситуацию: один участник дела прибыл в суд неопрятным, в рваных джинсах или, того хуже, в шортах, а второй — в нейтральном деловом костюме.

Кто при прочих равных условиях вызовет с порога симпатию у судьи, который/которая, к слову, ведёт процесс в строгой судейской мантии?

Не говоря уже о том, что человек в костюме, будь то мужчина или женщина, любому изначально внушает, как минимум, уважение. Недаром образ юриста, в первую очередь, ассоциируется именно с деловым костюмом.

Приведем пример из нашей практики. Один адвокат, представлявший интересы второй стороны в споре, выглядел неаккуратно, опаздывал в судебные заседания, на вопросы судьи отвечал общими фразами. Как Вы думаете в чью пользу было решение? Понятно, что причиной отказа судом в иске нашему оппоненту стали нормы права, а не поведение его представителя, но всем известно, что в некоторых ситуациях один и тот же закон можно применить по-разному.

Что касается случаев, когда гражданин ведет свое дело в суде самостоятельно, то здесь при формировании имиджа также имеются свои хитрости.

Например, по делам о взыскании алиментов женщинам — взыскателям рекомендуется одеваться скромно в недорогую одежду без излишнего количества украшений, а также не злоупотреблять косметикой. Велика вероятность, что в таком случае судья прочувствует Ваше затруднительное материальное положение и в результате взыщет алименты в максимально возможном размере.

Мужчинам, с которых эти алименты взыскиваются, в свою очередь, также следует задуматься, стоит ли надевать дорогой костюм и золотые часы в судебное заседание, где они собираются ходатайствовать о снижении размера заявленных бывшей супругов алиментов по причине тяжелого финансового положения.

Итак, с одеждой и в целом с внешним видом мы определились. Надеемся, первое впечатление на суд будет благоприятным.

Секрет второй.

«Поймайте» поведение судьи и используйте его в нужном ключе.

Обратимся вновь к психологии. Ни один человек не любит, когда его перебивают, перекрикивают, грубят. Не нужно злить судью, а тем более выводить его (ее) из себя. Соблюдайте баланс между несомненным желанием убедить суд и теми способами, которыми Вы к этому стремитесь.

Никогда не спорьте с судьей, не повышайте голос и ни в коем случае не оскорбляйте его/ее. В противном случае, Вы рискуете быть удаленным из зала суда, а в самых острых ситуациях даже привлечены к уголовной ответственности по статье Уголовного кодекса, которая так и называется «Неуважение к суду»!

Подавляющее большинство судей — женщины. По своей природе женщины более эмоциональны, чем мужчины, и нередко из поведения судьи — женщины уже по ходу судебного заседания виден ее настрой, отношение к участникам процесса и то решение, к принятию которого она склоняется.

Если Ваша позиция и настрой судьи совпадают, Ваша цель — развить и углубить зародившиеся убеждения человека в мантии, улавливать и дублировать ее мысли и высказывания, подбрасывать «дрова в огонь» в виде уместных аргументов либо значимых доказательств.

Если же Вы чувствуете, что судья по отношению к Вам настроен(а) негативно (поверьте, такое тоже нередко встречается), задает вопросы, из которых Вы понимаете, что он (она) фактически занял(а) позицию противоположной стороны, нужно взять паузу, переосмыслить то, в чем Вы пытались до этого убедить суд.

Попросите о перерыве в заседании, заявите ходатайство об истребовании доказательств либо вызове свидетелей, в необходимости которых Вы до этого сомневались. «Перетряхните» все Ваши документы, черновики, найдите способы (законные), как переубедить судью и сделать его (её) Вашим сторонником. В общем используйте «сигналы» судьи, чтобы, пока не поздно, выправить ситуацию и не проиграть дело.

Бывают случаи, когда судьи внешне не проявляют свою позицию и стараются соблюдать нейтралитет. Но будьте уверены, что определенное мнение относительно того, кто прав, у них уже сформировалось, нужно лишь суметь уловить определенные знаки с их стороны.

В качестве примера приведем ситуацию, когда по одному из дел в защиту Клиента нами было заявлено ходатайство о производстве судебной экспертизы. У судьи, как стало ясно позднее, сформировалось внутренне убеждение в правомерности наших требований, и он, хотя и соглашался с производством экспертизы, но различными полунамеками (а как иначе, когда в заседании присутствует оппонент) давал понять, что нам данная экспертиза не нужна. Позитивный посыл судьи был принят, мы отказались от производства экспертизы и через 30 минут вышли из суда с решением в пользу Клиента.

А если бы мы не уловили намеков судьи и продолжили настаивать на проведении экспертизы? В таком случае Клиент понес бы немалые расходы на проведение экспертизы, а рассмотрение дела в суде затянулось еще на несколько месяцев.

Таким образом, применение поведенческой психологии, наряду с юридическими знаниями, опытом и ораторским мастерством, является одним из слагаемых успеха на полях судебных сражений. Не забывайте об этом, и выигранных Вами дел станет больше!

Как выиграть дело в суде: практические советы

Многие граждане-неюристы и даже начинающие юристы часто сталкиваются с одним и тем же вопросом: «Что предпринять и сделать, чтобы с большей вероятностью доказать свою правоту в суде?».

Бывает так, что вроде и документы все в порядке, выступления и доказательства доготовлены, но всё же имеются какие-то сомнения…

В этой статье приведём множество полезных советов из реальной практики юристов, которые помогут отстоять ваши права в суде более грамотно и обоснованно. Эти советы касаются как психологии, так и конкретной тактики поведения на судебном заседании и в других ситуациях.

Не опаздывайте на судебное заседание

Судей часто бесит то, что стороны или их представители опаздывают на судебные заседания. Старайтесь никогда такого не допускать.

Но если возникла форс-мажорная ситуация и всё же успеть на заседание никак не представляется возможным – срочно звоните в суд, извинитесь, укажете причину и скажите время на которое вы задерживаетесь. Зайдя в зал судебного заседания снова проявите уважение, извинитесь и займите своё место.

Прилично оденьтесь

В суд стоит приходить в нормальной, скромной классической одежде. Обычный деловой стиль в сером костюме или в другой, не вызывающей к себе особого внимания, одежде. Суд – это не место, где нужно демонстрировать свои особенные вкусовые предпочтения в одежде или внешнем виде и показывать все изыски своего гардероба.

Подробнее об этом можете почитать в статье «Встречают по одежке, провожают по уму».

Не спорьте с судьёй

Ни в коем случае не вступайте в словесную перепалку с судьей. Это ни к чему хорошему не приведёт. Только настроит вас против судьи. А у судьи, как известно, есть право привлечь неугомонного человека к административной ответственности за неуважение к суду: штраф или даже арест.

Если считаете, что судья не права, ведет себя неподобающе и предвзято – пользуйтесь всеми процессуальными и другими правами, которые предоставлены или не запрещены законодательством, например:

  • можно написать ходатайство об отводе судьи (только ваша позиция должна быть основана на фактах, чётко обоснована и подкреплена доказательствами),
  • можно жаловаться письменно председателю суда,
  • можно оставить официальное сообщение на сайте суда,
  • можно жаловаться в квалификационную коллегию судей. Этот орган в том числе может привлечь судью к дисциплинарной ответственности,
  • можно привлечь СМИ, популярные паблики и блоги для распространения информации.

Не спорьте в процессе суда и истцом или ответчиком

Вне зависимости от того какую сторону вы представляете – истца или ответчика, никогда не стоит спорить и тем более переходить на личности в процессе суда. Да и вне суда тоже.

Спорьте аргументированно и доказательно исключительно на бумагах, которые предоставляете в суд. На все провокации можно отвечать сухо: «Моя правовая позиция изложена в таком-то документе» или «Выясним кто прав, а кто виноват непосредственно в судебном заседании».

Не допускайте в суде перехода на эмоции

Эмоциям в суде не место! Судью не разжалобить! Только сухое, планомерное отстаивание своей позиции и ничего более позволять себе не нужно. Это, конечно, хорошо, если ваш противник сорвётся на эмоции, но вам ни в коем случае нельзя. Эмоции всегда показывают слабость стороны.

Читать еще:  Как оформить продажу земельного участка, находящегося в частной собственности

Выступайте для судьи, а не для истца или ответчика

Все устные выступления адресуйте только судье. Представьте, что истца или ответчика нет в зале заседания. Развернитесь к судье, убедитесь, что вас слушают и излагайте всё ей глядя в глаза.

Доказывать свою позицию нужно суду, а не стороне.

Пользуйтесь схемами, тезисами подсказками

Готовьтесь к заседанию! Можно использовать тезисы, схемы для наглядности. Не надейтесь на память.

Это поможет и вашему выступлению и с случае чего можно наглядно продемонстрировать какую-нибудь схему для лучшего понимания.

Выступайте перед судом только по делу

Очень часто бывает, что судьи резко прерывают говорящего со словами: «Говорите по существу!» Что это значит? Это значит, что не нужно пустословить и «лить воду».

Излагайте только факты и свою позицию, подкреплённую конкретными доказательствами и нормами права.

Готовьте письменно схемы, тезисы для выступления.

Записывайте судебный процесс на диктофон

Неплохим средством для контроля правильного хода судебного процесса является открытая запись на диктофон судебного процесса. Диктофон, несомненно, дисциплинирует всех участников заседания.

Только запись нужно вести не скрыто, а демонстративно. Можно даже об этом заявить вслух, что вы будете фиксировать каждое слово посредствам записи голосов выступающих на диктофон и положить его на стол.

Любое открытое судебное заседание в любом процессе (гражданский, арбитражный, административный или даже уголовный) можно спокойно записывать на диктофон. Для этого не нужно спрашивать разрешения у суда.

Записывайте судебный процесс на видео

Если дело у вас супер-важное, требует особенного контроля, можно попробовать записать его на видео. Только для того, чтобы это осуществить нужно заранее за несколько дней подать об этом ходатайство в суд. Так как любая видеосъемка судебного процесса допускается только с разрешения суда.

Привлекайте на суд СМИ и видеоблогеров

Если ваш судебный процесс будет интересен широкой общественности (вызывает резонанс), можно для освещения хода судебного процесса привлекать различные СМИ и независимых блогеров. Это достаточно популярно последнее время, особенно в крупных городах. Иногда это помогает. Общественный контроль приобретает всё большую значимость последнее время.

Все ходатайства, требования, возражения и отзывы излагайте письменно в 3-х экземплярах

Сейчас не времена Плевако и Кони. Не нужно обладать супер красноречивой речью. Хотя иногда это будет плюсом. Не нужно много говорить. Нужно много писать. Но всё по делу, без лишней воды!

Не нужно надеяться на то, что секретарь слово в слово запишет все ваши слова в протокол судебного заседания.

Ваша позиция, мотивировка и доказательства должны быть изложены письменно и находиться в материалах дела.

Все документы, которые передаете в суд нужно готовить в 3-х экземплярах – для себя, суда и ответчика или истца. Если сторон больше – то по количеству всех лиц.

Сдавайте документы только через канцелярию суда и заранее

Чтобы любое ваше письменное обращение осталось в материалах дела – направляете документы через канцелярию суда. На своем экземпляре документа проследите, чтобы прославили отметку о принятии и дату.

В таком случае можно быть уверенным, что ваши бумаги точно нигде не потеряются.

Направляйте все бумаги не в день заседания, а заранее. Лучше за 1-2 недели.

Оформляете документы максимально наглядно и читабельно

Не пишите мелким шрифтом менее 12pt. Не пишите неопычными шрифтами – тот же Times New Roman – отлично подойдёт. Пишите лаконично и сухо со ссылками на доказательства и нормы права – это не сочинение. Всё важное – выделяйте жирным шрифтом. Но без перебора. Используйте инфографику: схемы, таблицы и т.п. Это выглядит более понятно и наглядно, чем читать текст.

Используйте доказательства грамотно

У доказательств есть негласная иерархия. Больше всего веры в суде отводится письменным доказательствам. Причём письменным доказательствам, полученных от государственных, муниципальных и около государственных органов.

Очень часто письменные доказательства можно оспорить исключительно только письменными доказательствами.

Свидетельские показания стоит использовать в 2-х случаях:

  • для подкрепления письменных доказательств,
  • если письменных доказательств нет.

Также большая вера в суде отводится письменному заключению эксперта.

Обратите внимание: экспертиза должна быть именно «судебной», то есть назначена на основании определения суда, а не проведена просто по вашей инициативе. Чтобы экспертиза была судебной нежно написать об этом письменно ходатайство.

Экспертизу можно оспорить только более весомой другой экспертизой. Например, второй эксперт более компетентен, имеет больший стаж работы, работает в госоргане и т.п.

Если есть хорошие письменные неоспоримые доказательства, то тащить свидетелей в суд не обязательно. Они могут только ввести суд в заблуждение. Письменных доказательств должно быть достаточно.

Готовьтесь в судебной экспертизе

Очень часто судебное решение основывается исключительно на заключении эксперта.

Если в вашем деле без экспертизы не обойтись – к ней стоит готовиться заранее:

  • заранее подобрать 2-3 экспертных организации, взять от них письма-подтверждения, о том, что они готовы провести экспертизу. Также в письме должны быть отражены стоимость, сроки и сведения об эксперте (опыт, квалификация и т.п.),
  • написать ходатайство о назначении экспертизы или, если оно уже заявлено, подготовить вопросы экспертам, указать экспертные организации, в которых хотели бы провести экспертизу,
  • в суд прийти подготовленным с ходатайством о назначении экспертизы или письменными вопросами и с письмами-ответами от экспертов.

На свидетелей – последняя надежда

Очень часто неподготовленные свидетели портят весь судебный процесс. Это получается так, потому что обычный человек, который не сталкивался с судами, в процессе заседания теряется. И может сказать совершенно не то, что относится к действительности.

Поэтому со свидетелями необходимо предварительно до суда встретиться, поговорить, чтобы они вспомнили те факты, которые могут подтвердить максимально подробно: место, дата, событие и т.п.

10 историй, которые должен знать каждый юрисконсульт

Мудрости учат притчи, а не факты, считает Майкл Масланка, управляющий партнер отделения юридической фирмы Constangy, Brooks & Smith в Далласе, которая специализируется на трудовом законодательстве. В журнале Texas Lawyer он приводит 10 ситуаций, которые могут возникнуть между главой компании и юрисконсультом, и рассказывает 10 историй, способных убедить начальство не совершать ошибки.

1: «Мы правы! Это что-нибудь да значит!»

Мой коллега, юрист из Калифорнии, говорит обычно своим клиентам: «Я понимаю, что вы правы. Пешеход, который всегда переходит дорогу на зеленый свет и смотрит в обе стороны, тоже прав. И все-таки он может стать жертвой невнимательного водителя».

Аналогии полезны, когда юрист должен сообщить плохую новость и не хочет попасть под горячую руку.

2: «Мы будем сражаться до победного конца, чего бы это ни стоило»

Порой руководители компаний ощущают себя кем-то вроде Уинстона Черчилля и готовы «сражаться на суше и на море и никогда не сдаваться». [цитата из знаменитой речи Черчилля «We shall fight on the beaches», произнесенной 2 июня 1940 г. — прим. «Право.Ru»].

Но рано или поздно они понимают, что речь идет лишь о судебной тяжбе, а не о судьбе западной цивилизации. Тогда они начинают искать выход из тупика. В этот момент штатный юрист может перефразировать Вольтера, сказавшего однажды, что он оказывался разорен только два раза в жизни — когда выиграл суд и когда проиграл его.

Я наблюдал этот сценарий, когда был еще начинающим юристом. Глава компании рассуждал вслух сам с собой, что «должен поставить интересы компании на первое место».

Такие истории могут по-разному помочь клиентам, например, позволив им сохранить лицо.

3: «Мы не должны принимать решение в спешке. Нам нужно больше времени. Дело идет о нашей репутации.»

Работодателю нужна уверенность, но правосудие имеет дело лишь с вероятными исходами. Из-за этого босс может начать терзаться сомнениями, так что мудрый юрист должен ожидать фразы вроде «мы могли бы сделать то-то или то-то, но не опасный ли это путь?» Иногда начальники говорят что-то подобное, когда не хотят принимать трудное решение.

Юрист, который хочет подтолкнуть работодателя к принятию решения, может вспомнить Оскара Уайльда с его знаменитым замечанием, что мораль, как и искусство, требует хоть где-нибудь провести черту.

4: Босс на переговорах: «Они предлагают семизначную сумму. Пошли отсюда!»

Иногда решительный уход с переговоров оказывается эффективной тактикой, иногда нет. Юрист, желающий продемонстрировать готовность бороться без того, чтобы опускаться до бессмысленного биения кулаком в грудь и прочих проявлений мачизма, может использовать такой эпизод из истории Техаса.

В октябре 1835 года отношения между техасскими колонистами и Мексикой были напряженными. Мексиканская армия шла на Гонзалес, чтобы потребовать возвращения пушки, которую позаимствовали колонисты для борьбы с индейцами. Ответом стал поднятый флаг с голубой пушкой на белом фоне, украшенный надписью «придите и возьмите».

Клиенту, лучше знакомому с классической историей, нежели с историей Техаса, можно заметить, что первым эти слова использовал спартанский царь Леонид.

5: «Мы выкажем слабость, если не станем биться за такой-то пункт. Мы не можем позволить себе отступить.»

Год назад или около того, я вместе с другим юристом должен был решить, выдать ли определенные документы Комиссии по обеспечению равных условий найма (EEOC, Equal Employment Opportunity Commission) или рисковать тем, что Комиссия потребует эти документы через суд. Аргументы против добровольной выдачи были слабыми, поэтому мы решили не рисковать. Но люди из компании, где работал юрисконсульт, желали сопротивляться. Юрист задал им вопрос: «На этом ли холме мы хотим умереть?»

Мой коллега приписывал это выражение старому военному, служившему во Вьетнаме, который задал этот вопрос неопытному командиру перед началом боя. История в форме вопроса бывает эффективной и интересной, а заинтересованность ведет к принятию более качественных решений.

Читать еще:  Образец трудового договора: обязательные формулировки

6: «Мы уволили истца, потому что он идиот. Но нам нужен повод получше. Я не хочу выглядеть тупым.»

Если сомневаетесь, говорите правду, советовал Марк Твен.

Почему люди не говорят правду чаще? Менеджеры хотят выглядеть так, будто всегда действуют мудро, а не эмоционально и торопливо. Но присяжные знают, кто такой идиот, они наверняка работали с подобными людьми. Будьте правдивы — избегайте сложностей.

7: «Но мы были так близки с истцом. Как он мог так поступить со мной?»

Я был защитником в деле по обвинению менеджера в сексуальных домогательствах. Он был так возмущен обвинениями, что мог проснуться среди ночи, чтобы перечитать жалобу в попытке найти ответ на этот мучительный вопрос.

Иногда ответа нет. Моя мама говорила, что люди на самом деле никогда не меняются, они только раскрываются со временем. Помните историю о скорпионе, который убедил лягушку перенести его через реку, но укусил ее на полпути? Когда лягушка спросила, зачем он это сделал, зная, что они оба погибнут, скорпион ответил «я не знаю — наверное, я так устроен».

Некоторые истцы страдают от психологических проблем. Консультируя руководителей бизнеса, юрист может применять подобные истории, чтобы они поняли их роли в споре. С пониманием приходит исцеление.

8: «Я не могу изменить свою позицию. Я буду глупо выглядеть.»

Постоянство — это достоинство. Но любое достоинство, раздутое до крайности, становится камнем на шее, а не спасательным жилетом. Как сказал о перемене позиции судья Верховного суда США Феликс Франкфуртер, «слишком часто мудрая мысль вообще не приходит, поэтому не надо отвергать ее только лишь потому, что она пришла поздно».

9: «Такой-то поступил неправильно. Я должен немедленно что-то сделать.»

Колонка об историях не будет полна без как минимум одной цитаты из Библии. Экклезиаст (гл. 9 ст. 4) объясняет, что «кто находится между живыми, тому есть еще надежда, так как и псу живому лучше, нежели мертвому льву».

Да, что-то может быть неправильно, и иногда нужно защитить то, что правильно. Но слишком часто ваш работодатель имеет лишь один шанс сделать это до того, как его уволят, а то и вообще перестанут с ним разговаривать. Поэтому начальник должен позаботиться о том, чтобы использовать этот шанс с толком. Экклезиаст формулирует эту мысль лучше, чем любой многоречивый советник.

10: «Просто скажите, что мне делать. Вы же юрисконсульт.»

Глава компании, а не юридический департамент принимает решения, при поддержке совета директоров и своего аппарата. Как говорил Будда своим ученикам, люди должны быть «светом для самих себя». Глава юридического отдела может только советовать, но не давать приказы.

Юристы, даже юрисконсульты в крупнейших компаниях, не имеют никаких полномочий давать руководящие указания кому-либо за пределами своего департамента. Но, как и у всех юристов, у них есть кое-что сильнее власти — моральный авторитет. Истории помогают юристам восполнить недостаток власти. Потому что истории — это не занудные и потому неэффективные поучения. Это напоминания.

Как выиграть судебный спор: 10 вопросов, на которые юрист должен знать ответ

Победа в любом деле зависит от верно простроенной стратегии поведения в суде, а грамотно разработанная стратегия – это система, алгоритм.

Приведённые ниже вопросы – это основа разработки стратегии. На каждый из них следует найти точный и однозначный ответ.

Какие законы и подзаконные акты подтверждают, что государство признает и защищает права доверителя?

Поставить этот вопрос обязательно всегда и в любой ситуации. Если у доверителя нет охраняемых законом прав и интересов, опереться не на что. В суд идут за защитой прав. Ст. 18 Конституции РФговорит, что права и свободы человека определяют суть, содержание закона и правоприменительную деятельность, а также деятельность правоохранительной системы. Право существует для защиты возможностей и свобод человека, это задача любого кодекса РФ. То есть для обращения в суд должны быть нарушены права.

Каковы доказательства нарушения прав доверителя?

В суде, в первую очередь, происходит доказывание прав человека, а не нарушение закона, поскольку чтобы подтвердить нарушение закон, необходимо подтвердить нарушение прав. Суд – состязание доказательств, а доказательства – это сведения о фактах.

Доказательства могут быть письменными или устными. Задача юриста – обнаружить необходимые доказательства нарушения прав или доказательства, опровергающие факт нарушения. Роль толкования норм закона менее важна, по сравнению с подбором доказательств: при отсутствии доказательств для утверждения своей позиции толкований будет недостаточно — решение суда обязано быть основано на представленных сторонами доказательствах.

Вопрос исковой давности

Это процедурный вопрос, он изложен в 12 главе ГК РФ. Если иск подан до истечения срока давности, последствия подачи будут иные, чем если срок пропущен.

Что делать, если пропущен срок?

Можно ли его восстановить или вовсе не применять из-за действий ответчика, препятствовавших своевременной защите? ВАС отмечал, что подобные действия ответчика являются основанием неприменения срока исковой давности, ходатайствовать об этом можно со ссылкой, в т. ч., на ст. 10 ГК РФ.

Каким законом предусмотрен способ защиты прав доверителя (материально-правовое требование) и как он формулируется в соответствии с законом и судебной практикой?

Согласно ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется способами, предусмотренными законом. При выборе ненадлежащего способа защиты в иске будет отказано. В ст. 12 ГК следует найти приемлемый способ, затем закон, регулирующий правоотношения, и соответствующую ему реализацию способа. При затруднениях рекомендуется анализировать судебную практику по аналогичным спорам

Возможно ли реальное восстановление прав доверителя избранным способом защиты? Можно ли будет исполнить вынесенное решение?

При выборе способа защиты важна определяющая цель: исполнимость будущего решения. Это, по сути, главный итог выигранного дела. Формулировка суда будет руководством к действию в исполнительном листе. Можно выиграть дело, но при этом решение суда будет неисполнимым, следует стремиться к тому, чтобы такого не произошло. Примером подобной ситуации может служить, скажем, если суд обяжет реестродержателя акций зачислить на счет истца 100 акций некой компании, и всё. Такое решение не содержит способа исполнения: чтобы зачислить 100 акций на счет истца, эти акции нужно откуда-то списать, а судом этого не указано. Реестродержатель обратится за разъяснением об исполнении, а разъяснить будет очень сложно.

В чём причина нарушения прав доверителя?

Процессуальные кодексы не содержат указания на обязательность выяснения причины нарушения прав. Материальное право на данный вопрос отвечает, ст. 401 ГК РФ: в предпринимательских отношениях предприниматель несет ответственность вне зависимости от вины. В материальных спорах истец доказывает, что есть долг, а ответчик – что долг погашен, причины появления долга не имеют значения.

Зачем же выяснять причину?

Если причины не выяснены, во время процесса можно столкнуться с попыткой ответчика переложить ответственность на истца и заявить, что его действия – прямое следствие действий истца, который не оставил ему выбора. Нужно быть готовыми оппонировать этому. Нередко нарушение одной стороной действительно связано с нарушениями другой, следует знать заранее, насколько добросовестны действия и самого доверителя, и ответчика. По практике, моменту добросовестности начинает придаваться большое значение.

Соразмерен ли размер заявленных требований негативным последствиям нарушения? Не нарушает ли заявленное требование баланса законных интересов всех участников спора?

Добросовестность истца не состоит в желании обогатиться за счёт ответчика, а состоит в желании защитить свои права. Требование соразмерности обусловлено тем, что по закону во многих случаях суд имеет право снизить сумму компенсации за причинённый ущерб или нарушение прав, искусственная мультипликация убытков пресекается, и как таковое завышение требований может сыграть не в пользу истца в глазах суда. Дело даже может быть отправлено на повторное рассмотрение, то есть завышение требований – это удар по позиции самого истца.

Какие права и обязанности третьих лиц могут быть затронуты в результате принятия судом решения? На чьей стороне в споре будут эти лица?

Вопрос крайне важен: третьи лица часто игнорируются, но согласно АПК и ГПК даже если суд вынес абсолютно законное решение в пользу истца, при этом третьи лица не участвовали, но их интересы могут быть затронуты вынесенным решением, решение суда будет отменено. Иными словами, не учитывать фактор третьих лиц недальновидно и некомпетентно.

Каков предстоящий объём работ?

Как выиграть судебный спор: 10 вопросов, на которые юрист должен знать ответ

Наивно думать, что белые, серые схемы (лайфхаки) и другие лазейки в законе вам расскажут за бесплатно. Такая информация очень дорого стоит, и не факт, что её вообще продадут. Тот кто придумал схему использует её сам и зарабатывает на ней. Как сказал один препод практикующий юрист: «Чем больше неучей среди студентов юристов, тем ценней Я как специалист». Придумывайте схему сами, а если не можете, то смотрите на практику легенды или мастера и ходите к ним на процессы. Самым лучшим вариантом будет устроиться к ним помошником, там в делах их и увидите, но свято место пустым не бывает:).

Так же есть наставники (менторы) для молодых юристов, но они стоят денег. Их инфу надо фильтровать, которую они дают, т.к. среди них много воды и не актуальной информации.

Советую прочитать серию книг «чему не учат на юрфаке» там немного расскрыты данные вопросы, которые вы задали.

Читать еще:  Родовая подсудность в российской судебной системе

По поводу направлений или специализаций особо не важно, что вы выберите. Считаю, что работать надо там, где нравиться. Пока у людей будут проблемы у юриста будет работа и заработок. А в нашей стране правосознание у обычных граждан стремиться к нулю

Здравствуйте! Судимся с ТСЖ, вопрос к опытным юристам и людям, с такой ситуацией, возможно ли решение в нашу пользу? — 4 ответа

По вопросу срока исковой давности, если вы ссылались на это обстоятельство в суде первой инстанции, то данное обстоятельство должно было быть основанием для отказа в иске за период свыше 3-х лет.

У вас обязанность по уплате коммунальных услуг возникла с 2018 г. (судя по описанию ситуации).

Но: учитывая, что квартира не приватизированная, то лицом, у которого ранее возникла обязанность по уплате коммунальных услуг, являлась ваша бабушка, соответственно должником за спорный период являлась она.

Но задолженность может возлагаться в соответствии с ГК РФ и на наследников, если вы вступили в наследство, соответственно непогашенный размер задолженности в той же пропорции, что и доли по наследству.

В любом случае, для полноты картины и формирования правильной правовой позиции вам нужно текст судебного акта изучать и написать основания по которым суд вам отказал.

Как можно отменить судебный приказ о взыскании долга по кредиту? — 4 ответа

Отменять судебный приказ нужно через того же мирового судью, который его вынес.

  • Если 10 дней с даты получения приказа на руки еще не вышли, подавайте мировому судье возражения на судебный приказ. Обычно в возражениях пишут про несогласие с суммой задолженности (неправильный расчет, двойные оплаты, завышенные неустойки за просрочку, пропуск банком срока исковой давности и отсутствие возможности об этом заявить и т.п.). При своевременной подаче возражений приказ должны отменить. Пример возражений на судебный приказ можно взять тут.
  • Если 10 дней уже вышли, тогда вы все равно можете попробовать подать возражения. Только в этом случае нужно будет документально доказать, что вы не могли уложиться в этот 10-дневный срок по независящим от себя причинам.
  • Еще можно подать на вступивший в силу судебный приказ кассационную жалобу. Это для случаев, если вам не удалось отменить приказ через мирового судью. Жалобу можно подать в течение 6 месяцев с даты вступления приказа в силу в президиум областного / республиканского суда.

Что такое деятельное раскаяние как основание прекращения уголовного дела? — 4 ответа

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таким образом, деятельное раскаяние — это добровольная явка с повинной лица, совершившего преступление, которое способствовало раскрытию и расследованию данного преступления, отсутствие общественной опасности после деятельного раскаяния. Также деятельное раскаяние подразумевает возмещение ущерба или компенсацию вреда потерпевшим лицам.

При этом необходимо отметить, что уголовное дело может быть прекращено (это право, а не обязанность) только в отношении преступлений небольшой и средней тяжести.

С уважением, Правовой Монстр!

Возможные последствия нецелевого использования нежилого арендуемого объекта? — 4 ответа

Договор аренды и целевого использования тут особой роли на гос. органы не влияет. Если вы будете использовать помещение не по целевому назначению с договором аренды и арендодатель против вашего «шиномонтажа», то тогда он расторгнет договор и если в договоре будет санкции то он их в праве применить. По поводу гос. органов и что бы от них не было проблем. Если помещение соответствует всем строительным нормам СНИП, а так же соблюдены все правила пожарной безопасности для мчс, то тогда проблем не будет. Количество и вид штрафов зависит от этого помещения и насколько оно соответствует этим нормам. Советую с арендодателем указать условие о шиномантаже в договоре.

продажа квартиры через ипотеку банку надо выписку из ЕГРН у квартиры 3 собственника брать выписку нужно каждому собственнику и какую? — 5 ответов

В этом случае, если все 3 собственника действуют сообща, выступая как один владелец, будет достаточно одной выписки из ЕГРН. В этом документе есть такой пункт, как «Правообладатели», в котором указывается вся действующая и актуальная информация обо всех собственниках объекта. Именно эти данные будут нужны банку. Но для того, чтобы выписка была действительна, собственники должны заверить ее у нотариуса. Все три владельца должны явиться на данную процедуру. Вообще, существует три вида справок, которые можно получить в Росреестре:

  • Первый вид документа содержит в себе характеристики объекта и права на недвижимость. В ней указана вся информация о владельце имущества, а так же о долгах и запретах, которые есть у объекта.
  • В другой выписке можно запросить всю историю о владельцах, узнать точную дату регистрации и о завершении прав на квартиру.
  • Полная информация об объекте недвижимости. Здесь прописана вся имеющаяся информация, касающаяся объекта.

С уважение, риэлтор Бросалин Артем Алексеевич!

Накладную подписывает не сотрудник компании — последстия? — 2 ответа

Согласно ст. 9 Закона «О бухучете» № 402-ФЗ сказано, что в первичном документе должны быть указаны следующие сведения:

. 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

То есть закон не указывает, что ответственными лицами могут быть только сотрудники организации.

Таким образом в товарной накладной по форме ТОРГ-12 может стоять подпись уполномоченного доверенностью физического лица, который не является сотрудником организации. Доверенность выдается по правилам, установленным гражданским законодательством, которое не связывает возможность выдачи доверенности с наличием трудовых отношений между доверителем и поверенным (ст. 186 ГК РФ).

Наличие доверенности на получение ТМЦ, рассматриваться как подтверждение того, что уполномоченное лицо имеет право подписи ТОРГ-12 и право принять товар.

Если материальные ценности от поставщика принимает стороннее физическое лицо по доверенности на получение ТМЦ, то подпись в накладной по строке «Груз принял» ставит именно этот человек. Затем когда он передает товар на склад покупателя, материально-ответственное лицо покупателя ставит свою подпись в ТОРГ-12 по строке «Груз получил грузополучатель».

А вот подделывать подпись за материально-ответственного работника покупателя физлицу, принимающему товар у поставщика, рискованно. В случае судебных споров с поставщиком, суд признает сделку не действительной (см. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № 09-АП-4967/2007-ГК от 23.10.2007).

Как обжаловать заочное решение суда по задолженности за квартиру. в которой никто не проживал? — 4 ответа

В общем для обжалования заочного решения суда существуют 2 возможности.

  1. Подача в тот же самый суд заявления об отмене заочного решения суда. Это необходимо сделать в течение 7 дней с даты получения решения суда. В заявлении в числе прочего нужно указать, по каким уважительным причинам вы не смогли явиться в судебное заседание (например, из-за ненадлежащего уведомления судебной повесткой). Также необходимо предоставить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Допустим, если взыскивается старый долг с вышедшим сроком исковой давности, можно заявить о пропуске срока давности истцом при подаче этого иска. Могу бесплатно поделиться примером заявления об отмене заочного решения. Напишите в комментарий к этому посту, если вам нужен образец.
  2. Подача апелляционной жалобы через тот же самый суд в вышестоящий суд — на подачу жалобы дается 1 месяц. Однако вы можете подать ее и позже вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы. Если срок пропущен незначительно, и вы можете документально подтвердить уважительные причины его пропуска, скорее всего, срок вам восстановят.

Отмечу, что добиться полной отмены решения суда о взыскании долга в таком случае будет сложно. Дело в том, что по закону непроживание в квартире не освобождает от оплаты коммунальных услуг.

  • Плата за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД вносится всегда, независимо от проживания в квартире, т.е. ее взыщут все равно.
  • Та же ситуация и со взносами на капремонт.
  • Плата за коммунальные услуги при наличии счетчиков и своевременной передаче и показаний начисляется по фактическим показаниям. Если показания вы не передаете, у УК есть право провести проверку показаний и составить акт о том, что вы не допустили их для проверки. После составления этого акта УК может начислять плату за данную коммунальную услугу по нормативу потребления с повышающим коэффициентом 1,5 (п. 85(3) постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011).

Также при отсутствии счетчиков и подтвержденной технической невозможности их установки можно претендовать на перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием в квартире. Однако оформлять такой перерасчет, конечно, необходимо было еще до решения суда.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector